Дело № 2-1520/2025 ~ М-1077/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КОПИЯ Дело № № Решение в полном объеме изготовлено дата годаРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. Березовский Свердловской области дата Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Р. М. к Аразову Равилю А. О. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Алиев Р.М. обратился в суд с иском к Аразову Р.А. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование своих требований истец указал, что дата между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался в будущем передать в собственность истца автомобиль *** , Паспорт транспортного средства - <адрес> от дата, государственный регистрационный № - №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - дата год, шасси (рама) - №, тип - легковой универсал, двигатель - бензиновый на бензине, мощность двигателя - *** л.с. ( *** ), цвет – черный, стоимостью 1500000 руб. Согласно п. 1.2. договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента подписания предварительного договора. Во исполнение п. 2.6.1 договора, истец в счет приобретения транспортного средства в полном объеме передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 500000,00 рублей, что подтверждается распиской. Стоимость автомобиля сторонами осознано занижена, поскольку автомобиль имеет недостатки. Так как автомобиль находится в неисправном состоянии, ответчик, согласно п. 2.9 договора, обязался в течение 10 дней самостоятельно отбуксировать имущество в указанное покупателем место. дата истек десятидневный срок, предусмотренный п. 2.9. Договора, однако основной договор между сторонами не заключен, имущество истцу не передано, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от дата заключенным между Алиевым Р.М. и Аразовым Р.А.; признать за Алиевым Р.М. право собственности на транспортное средство марки *** , Паспорт транспортного средства - <адрес> от дата, государственный регистрационный № - №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - дата год, шасси (рама) - №, тип - легковой универсал, двигатель - бензиновый на бензине, мощность двигателя - *** л.с. ( *** ), цвет – черный; истребовать из незаконного владения Аразова Р.А. поименованный автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в достаточный срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Ответчик Аразов Р.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, согласно которого считает требования заявленные истцом обоснованными, иск признает в полном объеме. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно положениям ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3). Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. По своей правовой природе предварительный договор является соглашением о намерениях заключить между сторонами в будущем основной договор в установленный срок. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Аразовым Р.А. (продавец) и Алиевым Р.М. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался в будущем передать в собственность истца автомобиль марки *** Паспорт транспортного средства - <адрес> от дата, государственный регистрационный № - №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2001 года, шасси (рама) - №, тип - легковой универсал, двигатель - бензиновый на бензине, мощность двигателя - *** ), цвет – черный, стоимостью 1 500000,00 руб. Согласно п. 1.2. договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента подписания предварительного договора. Во исполнение п. 2.6.1 договора, истец в качестве стоимости транспортного средства по предварительному двору купли-продажи передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 500000,00 рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, судом установлено, что истец в полном объеме исполнил возложенные на него предварительным договором обязательства по уплате ответчику стоимости транспортного средства. Вместе с тем, до настоящего времени между сторонами основной договор купли-продажи транспортного средства не заключен, транспортное средство истцу не передано. Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, а также карточке учета транспортного средства, представленной ОМВД России «Березовский» автомобиль марки *** , государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Аразовым Р.А. Из карточки по операции с транспортным следует, что владельцем транспортного средства *** , государственный регистрационный № - №, с дата является Аразов Равиль А. О., родившейся дата. Поскольку истцом представлены доказательства фактического исполнения договора, учитывая, что в договоре от дата, поименованном как предварительный, содержатся все существенные условия договора купли-продажи, согласованные сторонами (указан предмет договора, позволяющий с точностью идентифицировать объект купли-продажи, цена автомобиля, порядок расчета между сторонами, порядок оформления передачи транспортного средства, права, обязанности и ответственность сторон договора), соблюдены требования к форме договора, суд приходит к выводу о том, что фактически дата между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства *** , государственный регистрационный № - №. Разрешая исковые требования Алиева Р.М. в указанной части, суд полагает необходимым указать на признание предварительного договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между Алиевым Р.М. и Аразовым Р.А. договором купли-продажи. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. В данном случае у Алиева Р.М. право собственности на спорный автомобиль возникло в силу закона с момента заключения договора дата. Какого-либо дополнительного подтверждения возникшего права судебным решением не требуется, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Из доводов иска следует, что ответчиком Аразовым Р.А. не исполнено условие договора купли-продажи о передаче покупателю спорного транспортного средства. Поскольку доказательств передачи транспортного средства ответчиком не представлено, суд находит заявленные исковые требования Алиева Р.М. об истребовании из чужого незаконного владения Аразова Р.А. имущества, принадлежащего Алиеву Р.М. – транспортное средство *** , государственный регистрационный № - №, а также ключей, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом Алиевым Р.М. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается чеком по операции от дата и которая подлежит взысканию с ответчика Аразова Р.А. в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Алиева Р. М. к Аразову Равилю А. О. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично. Признать предварительный договор купли-продажи от дата, заключенный между Алиевым Р. М. и Аразовым Равилем А. О. основным договором купли-продажи транспортного средства марки *** , Паспорт транспортного средства - <адрес> от дата, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - дата год, шасси (рама) - №, тип - легковой универсал, двигатель - бензиновый на бензине, мощность двигателя - *** – черный. Истребовать из чужого незаконного владения Аразова Равиля А. О. (паспорт № №) транспортное средство марки *** , Паспорт транспортного средства - <адрес> от дата, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - дата года, шасси (рама) - №, тип - легковой универсал, двигатель - бензиновый на бензине, мощность двигателя - *** кВт), цвет – черный, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Взыскать с Аразова Равиля А. О. (паспорт № №) в пользу Алиева Р. М. (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья подпись А.С. Шипова <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="638" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="219"></td> <td valign="top" width="192" colspan="2"></td> <td valign="top" width="227" colspan="2"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="271" colspan="2"> *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="360" colspan="2"> *** *** *** </td> <td width="7"> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="271" colspan="2"> *** *** *** </td> <td width="367" colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td width="219"></td> <td width="53"></td> <td width="140"></td> <td width="220"></td> <td width="7"></td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2025-001441-88

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.10.2025

Судья: Шипова Александра Сергеевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Алиев Рамазан Минкаилович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аразов Равиль Агалар Оглы

Движение дела

22.07.2025 08:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.07.2025 10:08

Передача материалов судье

29.07.2025 16:55

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.07.2025 16:55

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.09.2025 17:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.10.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 103

Результат: Вынесено решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция