<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">УИД: 54RS0005-01-2024-002950-44</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">Дело №2–2030/2024 (13-675/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left" align="left">28 июля 2025 года г.Березовский Свердловской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Хотамова Салимджона Бегимджоновича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2024 по гражданскому делу № 2–2030/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хотамову Салимджону Бегимджоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 21.0.9.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «ГАЗ-САЗ 35071», госномер <span class="Nomer2">№</span> Хотамова С.Б., было повреждено транспортное средство «Мерседес Бенс», госномер <span class="Nomer2">№</span>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-САЗ 35071», госномер <span class="Nomer2">№</span>, была застрахована по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 225 800 руб. Страховщиком 18.03.2024 ответчику по указанному им в извещении о ДТП адресу было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства «ГАЗ-САЗ 35071», госномер <span class="Nomer2">№</span> на осмотр, однако указанное транспортное средство страховщику представлено не было, в связи с чем по мнению истца к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к Хотамову С.Б. как к лицу, причинившему вред, на основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 225 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 458 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2024 постановлено: «исковые требования страхового страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хотамову Салимджону Бегимджоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Хотамова Салимджона Бегимджоновича (иностранный паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в сумме 225 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 458 рублей».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области в мотивированном виде изготовлено 23.12.2025, вступило в законную силу 18.02.2025 и судом выдан исполнительный лист № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">10.07.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о судебном разбирательстве не знал, копию заочного решения получил в суде 04.07.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, 10.12.2025 Березовским городским судом Свердловской области в порядке заочного производства в отсутствие ответчика постановлено вышеприведенное решение, которым исковые требования удовлетворены; в мотивированном виде заочное решение изготовлено 23.12.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что копия заочного решения направлена в адрес ответчика почтовым отправлением. Согласно распечатке с сайта Почты России об отслеживании отправления с идентификатором 80403805157874, корреспонденция с копией заочного решения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения после 17.01.2025, информации о неудачных попытках вручения отправления адресату в материалах дела не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы заявителя о том, что о заочном решении он узнал 04.07.2025, материалами дела не опровергнуты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в суд 10.07.2025, о чем имеется информация на почтовом конверте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При разрешении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд считает возможным по аналогии исходить из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которыми при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, суд считает, что ответчик был лишен возможности подать заявление об отмене заочного решения в установленные сроки, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112,224,225,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">заявление ответчика Хотамова Салимджона Бегимджоновича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2024 по гражданскому делу № 2–2030/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хотамову Салимджону Бегимджоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Восстановить ответчику Хотамову Салимджону Бегимджоновичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2024 по гражданскому делу № 2–2030/2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копию определения направить судебному приставу-исполнителю по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья: Ж.В. Романова</p> </div></span>