Дело № 12-74/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 12-74/2025 РЕШЕНИЕ г. Берёзовский 15 сентября 2025 года Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении – Осминина Р.С., защитника Сосновской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осминина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области Поваровой М.С. от 24.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осминина Романа Сергеевича, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области Поваровой М.С. от 24.07.2025 Осминин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.07.2025 в 10 часов 46 минут на 32 км. автодороги Екатеринбург- Реж- Алапаевск Осминин Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** , совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Осминин Р.С. обратился в Берёзовский городской суд с жалобой, в которой, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области от 24.07.2025, вынесенное в отношении него изменить, путем замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца – штрафом в размере 7500 рублей. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с видом наказания он не согласен, поскольку мировым судьей не учтены принципы справедливости, все объективные обстоятельства дела, тяжелое положение его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и имущественное положение, необоснованно учтены отягчающие наказание обстоятельства. Заявитель полагает, что мировой судья не вправе была назначать наиболее строгое наказание, допущен формальный подход к рассмотрению дела, поскольку Осминин Р.С. ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался. Также Осминин Р.С. указал, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует тяжести содеянного, его личности, поскольку лишение права управления транспортным средством ставит под угрозу выполнения им своих семейных и его трудовых обязанностей, при том, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка, имеет супругу с тяжелыми заболеваниями, является единственным кормильцем в семье. Полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. В судебном заседании Осминин Р.С., не оспаривая допущенного им нарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами. Обращает внимание на то, что обгон начал на прерывистой линии разметки. Причиной нарушения требований Правил дорожного движения РФ при рассматриваемых обстоятельствах указывает необходимость выполнения трудовых неотложных заданий, а также на то, что при указанных в протоколе обстоятельствах сильно торопился, запрещающего обгон знака дорожного движения он не видел, а обнаружив сплошную линию разметки и завершая маневр пересек сплошную линию, руководствуясь крайней необходимостью и требованиями необходимости обеспечения безопасности иных участников дорожного движения. Также указал на то обстоятельство, что является отцом несовершеннолетнего ребенка и единственным кормильцем в семье, указал на наличие на иждивении супруги, имеющей тяжелые хронические заболевания. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признает, однако просит заменить наказание штрафом, обращает внимание на то, что привлекается к ответственности за подобное нарушение впервые. Прежние нарушения Правил дорожного движения, которые им допущены в течении года, находит не существенными, связанными со значительным временем, проводимым за рулем автотранспортного средства. Заслушав Осминина Р.С. и его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе рапорта сотрудников ГИБДД, схемы организации дорожного движения, прихожу к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки. Согласно Правилам дорожного движения – пункт 9.1(1): на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Запрещающий знак: 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу разъяснений, изложенных в п. п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.07.2025 в 10 часов 46 минут на 32 км. автодороги Екатеринбург- Реж- Алапаевск Осминин Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем « *** », государственный регистрационный знак С *** , совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, Осминину Р.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего. Согласно письменным пояснениям, изложенным Осмининым Р.С., обгон начал на прерывистой линии разметки, под конец маневра и начале сплошной линии была помеха справа, в связи с незнанием закончил маневр на сплошной линии разметки. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД, установившего в действиях Осминина Р.С. признаки нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6). Из схемы совершения административного правонарушения к протоколу, замечания к содержанию которой от Осминина Р.С. не поступали, следует, что 13.07.2025 в 10 часов 46 минут на 32 км. автодороги Екатеринбург- Реж- Алапаевск Осминин Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** , совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7). Из проекта организации дорожного движения следует, что на участке 32 км. автодороги Екатеринбург- Реж- Алапаевск действует разметка 1.11. и Знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8-11). Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 13.07.2025 в 10 часов 46 минут на 32 км. автодороги Екатеринбург- Реж- Алапаевск Осминин Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** , совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Утверждения Осминина Р.С. о том, что мировым судьей не обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения опровергнуты исследованными доказательствами, поскольку в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 12-16) содержатся сведения о привлечении Осминина Р.С. к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Доводы Осминина Р.С., изложенные в ходе судебного заседания, о причинах допущенного им нарушения при изложенных в протоколе должностного лица обстоятельствах, являются не состоятельными, действия водителя Осминина Р.С., нарушившего требования знака 3.20 «Обгон запрещен» не были обусловлены крайней необходимостью либо непреодолимой силой, наличие субъективных причин, указанных Осмининым Р.С., не исключает наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе судебного заседания, в обоснование доводов жалобы о необходимости смягчения назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф, Осмининым Р.С. приобщены документы, свидетельствующие о наличии у данного лица несовершеннолетнего ребенка, а также положительные характеристики с места работы, сведений о заболеваниях супруги, находящейся на его иждивении. Осминин Р.С. указал, что фактически является единственным лицом, обеспечивающим материальное содержание членов семьи, а его рудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами. Указанные обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении супруги, имеющей заболевания, были известны мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, все указанные обстоятельства, наряду с данными о признании вины Осмининым Р.С., учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также мировым судьей при принятии решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приято во внимание наличие в действиях Осминина Р.С. отягчающего наказания – повторного совершения однородного правонарушения. При этом, указанное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. С видом и размером назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соглашается и суд апелляционной инстанции. Наличие приведенных Осмининым Р.С. обстоятельств, которые уже были учтены судьей при назначении наказания, а также положительные характеристики с места работы не являются безусловным основанием для назначения Осминину Р.С. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами и не препятствуют назначению этого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, а также наличия сведений о том, что однородные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения Осмининым Р.С. совершены неоднократно. Утверждения о том, что допущенные прежние нарушения Правил дорожного движения РФ, за которые он привлекался к административной ответственности, являются не существенными, в силу чего не свидетельствуют о повторности нарушения, являются юридически не состоятельными. Мировым судьей обоснованы выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, а назначенное наказание – назначено в минимальном размере, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения постановления мирового судьи по указанному доводу, в том числе в связи с необходимостью смягчения наказания, не имеется. Осминин Р.С. является трудоспособным лицом, имеющим неполное высшее образование, и специальность, не связанную с управлением транспортными средствами. Наличие заболеваний, травм и инвалидностей, препятствующих ему осуществлять трудовые функции, судом не установлено. Назначенное судом наказание не препятствует Осминину Р.С. осуществлению трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, назначенное Осминину Р.С. мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере – на срок 4 месяца, является законным, обоснованным, справедливым, и отвечающим целям наказания. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановление о привлечении Осминина Р.С. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области Поваровой М.С. от 24.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осминина Р.С., является законным и обоснованным, в связи с чем, изменению или отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы Осминина Р.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области Поваровой М.С. от 24.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осминина Романа Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Осминина Р.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Ю.В. Большаков </div>

Основная информация

УИД дела: 66MS0113-01-2025-002366-33

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 15.09.2025

Судья: Большаков Юрий Валерьевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Осминин Роман Сергеевич

Представитель

ФИО/Наименование: Осминина Алена Александровна

Движение дела

07.08.2025 13:05

Материалы переданы в производство судье

15.09.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 212