Дело № 13-770/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1076/2025 (13-770/2025) 66RS0022-01-2025-000827-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2025 года г. Березовский Свердловской области Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В., с участием представителя истца Заварыкиной Л.Ю., ответчика Морозовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Морозовой Наталии Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1076/2025 по иску Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне об изменении стоимости доли в праве собственности, установил: Морозов Ю.М. обратился в суд с иском к Морозовой Н.Б. об изменении стоимости доли в праве собственности. В обоснование иска истец указал, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.05.2023 исковые требования Морозова Ю.М. к МорозовойН.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворены частично. Признана незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с Морозовой Н.Б. в пользу Морозова Ю.М. взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 945233 руб.; прекращено право общей долевой собственности Морозова Ю.М. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после исполнения ей обязанности по выплате Морозову Ю.М. взысканной денежной компенсации; с Морозовой Н.Б. в пользу Морозова Ю.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11771 руб. 68 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25800 руб. Решение суда в части выплаты денежной компенсации Морозовой Н.Б. не исполнено, вместе с тем, с учетом изменения цен на рынке недвижимости, стоимость доли Морозова Ю.М, возросла, что подтверждается отчетом об оценке. Определением Березовского городского суда от 05.06.2025 производство по гражданскому делу № 2-1076/2025 по иску Морозова Ю.М. к Морозовой Н.Б. об изменении стоимости доли в праве собственности прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик Морозова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Морозова Ю.М. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1076/2025 ответчик на основании договора № от 19.05.2025 понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В судебном заседании заявитель (ответчик) Морозова Н.Б. просила удовлетворить заявленное требование. Представитель заинтересованного лица (истца) Заварыкина Л.Ю. по существу требования возражала, поскольку при рассмотрении ходатайства об отказе от иска ответчик выражала об отсутствии заинтересованности в возмещении судебных расходов. Истец Морозов Ю.М., третье лицо Финансовый управляющий Корепин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением Березовского городского суда от 05.06.2025 производство по гражданскому делу № 2-1076/2025 по иску Морозова Ю.М. к Морозовой Н.Б. об изменении стоимости доли в праве собственности прекращено в связи с отказом истца от иска. С учетом положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов при отказе истца от иска необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным, и было ли оно действительно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что основанием для отказа от иска добровольное удовлетворение требований истца со стороны ответчика не являлось, следовательно, в пользу Морозовой Н.Б. подлежат взысканию судебные издержки, понесенные ей в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Доводы представителя заинтересованного лица о том, что ранее ответчик выражала об отсутствии заинтересованности в возмещении судебных расходов, не могут быть приняты во внимание, в материалах дела отсутствует отказ ответчика от такого права. Согласно договору оказания юридических услуг по комплексному сопровождению деятельности № заключенному 19.05.2025 между КузнецовойЕ.С. (исполнитель) и Морозовой Н.Б. (заказчик), исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по спору, связанному с изменением стоимоси доли в квартире, рассматриваемому Березовским городским судом Свердловской области (дело № 2-1076/2025). Оплата указанных услуг подтверждается чеком по операции от 19.05.2025 на сумму 10000 руб. Как видно из материалов дела исполнителем оказаны заявителю услуги, по результатам рассмотрения дела вынесено определение о прекращении производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Принимая во внимание, что ранее вопрос о взыскании расходов на представителя судом не разрешался, учитывая объем процессуальных действий и документов, подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, длительность рассмотрения гражданского дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца Морозова Ю.М. в пользу ответчика Морозовой Н.Б. в счет понесенных расходов за услуги представителя в суде первой инстанции 10000 руб., что соответствует цели обеспечения баланса прав и интересов сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление ответчика Морозовой Наталии Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1076/2025 по иску Морозова Юрия Михайловича к Морозовой Наталии Борисовне об изменении стоимости доли в праве собственности удовлетворить. Взыскать с Морозова Юрия Михайловича (паспорт № №) в пользу Морозовой Наталии Борисовны (паспорт №) судебные расходы в размере 10000 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней. Председательствующий судья: Ж. В. Романова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2025-000827-87

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Романова Жанна Валерьевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

08.08.2025 11:16

Материалы переданы в производство судье

11.08.2025 10:05

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

03.09.2025 17:45

Судебное заседание

Место: 102

Результат: Удовлетворено

12.09.2025 15:15