Дело № 12-10/2025
Верхотурский районный суд Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66MS0023-01-2025-000754-59</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-10/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новая Ляля 15 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу Городиловой <span class="FIO6">ОА</span> на определение прокурора Новолялинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением прокурора Новолялинского района от 06.06.2025 Городиловой О.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Афанасьевой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Городилова О.А. не согласилась с принятым решением, обжаловала его, указав, что не был допрошен главный свидетель Лебедич <span class="FIO7">ЛС</span>. Просила пересмотреть дело и привлечь Афанасьеву Л.И. к возмещению морального ущерба в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Городилова О.А. надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Афанасьева Л.И. извещенная о рассмотрении дела в суд не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, определение прокурора оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Ефремова Е.В. в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Городиловой О.А. и Афанасьевой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения прокурора, исследовав жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором и рассматриваются мировыми судьями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы проверки, прокурор пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.618 КоАП РФ – Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор подробно провел анализ имеющихся доказательств, в том числе объяснений Городиловой О.А., Афанасьевой Л.И., в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 17.04.2025 в 12:30 час. Городилова О.А. пошла в квартиру по адресу: г. Новая Ляля, ул. Лермонтова, 9-10. Возле подъезда № 1 она встретила Афанасьеву Л.И., проживающую в квартире № 7 дома № 9 по ул. Лермонтова. Когда она проходила мимо нее, она начала оскорблять ее, назвав наркоманкой, больной ВИЧ, СПИД и гепатитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенная Афанасьева Л.И. пояснила, что 17.04.2025 около 12:30 час. она находилась на улице возле дома № 9 по ул. Лермонтова, когда мимо нее проходила ранее знакомая Городилова О.А. Она ее спросила, когда она вернет деньги за ремонт ванны и кухни, которые были затоплены в ноябре 2024 года. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого она назвала ее наркоманкой спидозной. После конфликта они разошлись по домам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснению Городиловой О.А. Афанасьева назвала ее наркоманкой, больной ВИЧ, СПИД и гепатитом. Согласно объяснению Афанасьевой Л.И. она назвала ее «наркоманкой» «спидозной».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению прокурора, указанные слова не являются неприличными или иным образом противоречащими общепринятым нормам морали и нравственной форме по своему выражению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не находит оснований не согласиться с данными выводами прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие нескольких обязательных элементов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- факт унижения чести и достоинства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- наличие неприличной формы выражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2021 № 16-6800/2021).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2023 № 16-1669/2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение прокурора принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных потерпевшей в ходе рассмотрения материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому приложенное к жалобе психолого-лингвистическое заключение специалиста N 35-18/Л/03/25 правового значения для настоящего дела не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Городиловой <span class="FIO6">ОА</span> на определение прокурора Новолялинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2025 - оставить без удовлетворения, определение прокурора Новолялинского района от 06.06.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.С. Талашманова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья И.С. Талашманова</p></span>