Дело № 2-1176/2025 ~ М-611/2025
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 28.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2-1176/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шелеповой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Балалихиной В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральский Банк ПАО Сбербанк - филиал ПАО «Сбербанк России» к Немтиной Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO12">ФИО12</span>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Немтиной Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO13">ФИО13</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> был предоставлен кредит в размере 314 848 рублей 97 копеек, сроком на 60 месяцев под 4% годовых; 19,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. В свою очередь, <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из установленной процентной ставки и вернуть сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO16">ФИО16</span> умер. По информации Банка наследниками после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO17">ФИО17</span> являются Немтина И.А. (супруга) и его несовершеннолетние дети <span class="FIO18">ФИО18</span>. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO19">ФИО19</span> перед банком составляет 354 885 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 297 073 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 57 812 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 354 885 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372 рубля 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Немтина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.07.2023 между истцом и <span class="FIO20">ФИО20</span> был заключен кредитный договор № 2004208, по условиям которого Немтину С.В. был предоставлен кредит в размере 314 848 рублей 97 копеек, сроком на 60 месяцев под 4% годовых; 19,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. В свою очередь, Немтин С.В. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из установленной процентной ставки и вернуть сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по погашению кредита не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность <span class="FIO21">ФИО21</span> перед банком составляет 354 885 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 297 073 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 57 812 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик <span class="FIO22">ФИО22</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оформлением наследственных прав после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO23">ФИО23</span> к нотариусу <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> обратились Немтина И.А. (супруга), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследники умершего <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO24">ФИО24</span> вступили в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO25">ФИО25</span> обязательства по кредитному договору наследниками не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследственного <span class="FIO5">ФИО5</span> после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> С.В. входят: 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; права на <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO26">ФИО26</span> являются Немтина И.А., <span class="FIO27">ФИО27</span> (законный представитель Немтина И.А.), то обстоятельство, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по данному договору, что ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Немтиной И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO28">ФИО28</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика Немтиной И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 354 885 рублей 45 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Немтиной И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 11 372 рубля 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Уральский Банк ПАО Сбербанк - филиал ПАО «Сбербанк России» к Немтиной Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Немтиной Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 354 885 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 297 073 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 57 812 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Немтиной Ирины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372 рубля 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Шелепова.</p></span>