Дело № 2-388/2025 ~ М-155/2025
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-388/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0025-01-2025-000210-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 12.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Верхняя Салда 05 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Угловой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя истца Смердовой М.Н. – Насонова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердовой Марии Николаевны, действующей в интересах <span class="others14"><....></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, к Лялько Анне Михайловне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Смердова Мария Николаевна, действуя в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span>, обратилась в суд с иском к Лялько Анне Михайловне, в котором просит признать договор купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span> транспортного средства – автомобиля <span class="others1"><....></span>», 2016 года выпуска, гос. номер <span class="Nomer2">№ ....</span>, VIN <span class="Nomer2">№ ....</span>, цвет черный, значащийся заключенным между <span class="FIO4">ФИО4</span> (продавец) и Лялько Анной Михайловной (покупатель), недействительным в силу его ничтожности; аннулировать в базе данных РЭО ГИБДД сведения о регистрации права собственности на автомобиль за Лялько А.М., восстановив регистрацию автомобиля за <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований истец <span class="FIO4">ФИО4</span> указала, что она состояла в браке со <span class="FIO4">ФИО4</span> с <span class="Data2">д.м.г.</span> по <span class="Data2">д.м.г.</span>, в браке родился сын <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения. В 2020 году <span class="FIO4">ФИО4</span> приобрел автомобиль «<span class="others2"><....></span>». <span class="Data2">д.м.г.</span> он поступил на военную службу по контракту и убыл в расположение <span class="others3"><....></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, а затем - в <span class="others4"><....></span>. <span class="Data2">д.м.г.</span> в ходе <span class="others5"><....></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> пропал без вести, решением Верхнесалдинского районного суда от <span class="Data2">д.м.г.</span> объявлен умершим с <span class="Data2">д.м.г.</span>. Сын истца <span class="FIO6">ФИО6</span> после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> является наследником по закону первой очереди, в связи с чем за оформлением наследства она обратилась к нотариусу, полагая, что указанный автомобиль должен войти в состав наследства. Однако от нотариуса ей стало известно, что автомобиль <span class="FIO4">ФИО4</span> продан. По ее заявлению в полиции была проведена проверка, в ходе которой стало известно, что автомобиль <span class="FIO4">ФИО4</span> продал Лялько А.М. по договору купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span>. Ознакомившись с копией договора купли-продажи, она полагает, что подпись в договоре от имени продавца исполнена не <span class="FIO4">ФИО4</span>, а иным лицом. До убытия на <span class="others6"><....></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> пользовался автомобилем, продавать его не собирался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, истец полагает, что договор купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">д.м.г.</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> как собственником не подписывался и не заключался, что влечет недействительность договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец Смердова М.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Насонова И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца Насонов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторил доводы иска, дополнив их ссылкой на поступившее в суд экспертное заключение, установившее, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от имени продавца действительно выполнена не <span class="FIO4">ФИО4</span>, а иным лицом, что влечет недействительность оспариваемого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Лялько А.М. и ее представители в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее, в предварительном судебном заседании <span class="Data2">д.м.г.</span> ответчик Лялько А.М. исковые требования не признала и пояснила, что умерший <span class="FIO4">ФИО4</span> приходился ей родным братом. В собственности брата находился автомобиль «<span class="others7"><....></span>», который брат решил продать перед убытием в <span class="others8"><....></span>. Она решила приобрести автомобиль и <span class="Data2">д.м.г.</span> они с братом подписали договор купли-продажи машины, за которую она уплатила брату оговоренную в договоре цену 350 000 руб., передав ему наличные денежные средства. Договор купли-продажи <span class="Data2">д.м.г.</span> брат в ее присутствии подписал лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поступившем перед судебным заседанием письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Лялько А.М. <span class="FIO9">ФИО9</span> просит в иске отказать, в качестве доказательства экспертное заключение не принимать, так как экспертом не были исследованы все документы, поступившие на экспертизу вместе с гражданским делом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, РЭО ГИБДД МО МВД России Верхнесалдинский, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание представителей не направили, представитель МЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верхнесалдинского районного суда Свердловской области. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <span class="Data2">д.м.г.</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ....</span> по заявлению Смердовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, объявлен умершим <span class="Data2">д.м.г.</span> (л.д.5-51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие сведения внесены органом записи актов гражданского состояния в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния и <span class="Data2">д.м.г.</span> выдано свидетельство о смерти <span class="Nomer2">№ ....</span> <span class="Nomer2">№ ....</span> (л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> являются его мать <span class="FIO10">ФИО10</span>, отец <span class="FIO11">ФИО11</span>, сын <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, дочь <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, и сын <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со смертью <span class="FIO4">ФИО4</span>, нотариусом нотариального округа г. <span class="FIO5">ФИО5</span> Т.Н. заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№ ....</span> (л.д.154-171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился его сын <span class="FIO6">ФИО6</span> в лице его законного представителя Смердовой М.Н. (истец по делу) (л.д.155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родители наследодателя <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO11">ФИО11</span>, а также сын наследодателя <span class="FIO12">ФИО12</span> обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.159, 160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span> на праве собственности принадлежал автомобиль марки <span class="others9"><....></span>, 2016 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№ ....</span> (л.д.111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении указанного автомобиля <span class="Data2">д.м.г.</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и Лялько А.М. был заключен договор купли-продажи (л.д.112), <span class="Data2">д.м.г.</span> право собственности на автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрировано за ответчиком Лялько А.М. (л.д.32, 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для проверки доводов истца о том, что договор купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> не подписывал, судом была назначена и по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза указанного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№ ....</span> от <span class="Data2">д.м.г.</span>, выполненного экспертом ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России <span class="FIO14">ФИО14</span>, удостоверительная запись «<span class="FIO4">ФИО4</span>» и подпись от имени <span class="FIO4">ФИО4</span>, расположенные в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), заключенного между <span class="FIO4">ФИО4</span> и Лялько А.М. от <span class="Data2">д.м.г.</span>, в графе «Продавец», в строке «Деньги получил, транспортное средство передал» выполнены не самим <span class="FIO4">ФИО4</span>, а другим лицом. Подпись выполнена с подражанием подлинности подписи <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д.142-148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта. Заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы по поставленным судом вопросам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании и стаже работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика, содержащиеся в письменном отзыве на исковое заявление, о необходимости признания экспертного заключения недопустимым доказательством сводятся к тому, что представленный для использования при проведении экспертизы паспорт транспортного средства экспертом не исследовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данное обстоятельство эксперт при составлении заключения обосновал нецелесообразностью исследования подписи от имени <span class="FIO4">ФИО4</span>, имеющейся в паспорте транспортного средства, поскольку ПТС непосредственно связан с исследуемым договором купли-продажи, что суд признает логичным и учитывает, что помимо ПТС в распоряжение эксперта было представлено достаточное количество иных документов, содержащих в качестве образцов свободные подписи <span class="FIO4">ФИО4</span>, в связи с чем не использование при проведении экспертизы ПТС на выводы эксперта не повлияло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела также не содержат никаких данных о поступлении продавцу <span class="FIO4">ФИО4</span> от покупателя Лялько А.М. денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля. Доводы ответчика Лялько А.М. о произведенной оплате по сделке без иных доказательств, бесспорно подтверждающих реальное исполнение сделки купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span>, не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, дав оценку представленным доказательствам, в том числе заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению автомобиля, а именно договор купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span>, заключенный между <span class="FIO4">ФИО4</span> и Лялько А.М., является недействительным в связи с отсутствием воли собственника <span class="FIO4">ФИО4</span> на отчуждение транспортного средства и констатирует, что автомобиль выбыл из собственности <span class="FIO4">ФИО4</span> помимо его воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO4">ФИО4</span> договор купли-продажи автомобиля <span class="others10"><....></span> не подписывал, сделка является недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что сделка, свершенная с автомобилем, является недействительной, то сведения о регистрации права собственности на автомобиль за Лялько А.М. следует аннулировать в базе данных РЭО ГИБДД, транспортное средство – автомобиль марки <span class="others11"><....></span>, 2016 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№ ....</span>, подлежит включению в наследственную массу после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика Лялько А.М. в пользу истца Смердовой М.Н. в возмещение расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку истец Смердова М.Н. на основании пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лялько А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Смердовой Марии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO6">ФИО6</span>, к Лялько Анне Михайловне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор купли-продажи от <span class="Data2">д.м.г.</span> транспортного средства – автомобиля марки <span class="others12"><....></span>, 2016 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№ ....</span>, между <span class="FIO4">ФИО4</span> и Лялько Анной Михайловной недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности сделки, аннулировав в базе данных РЭО ГИБДД сведения о регистрации права собственности на автомобиль за Лялько Анной Михайловной, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, и включив автомобиль марки <span class="others13"><....></span> 2016 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№ ....</span>, в состав наследства, открывшегося со смертью <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, умершего <span class="Data2">д.м.г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Лялько Анны Михайловны, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ ....</span> <span class="Nomer2">№ ....</span> выдан <span class="Data2">д.м.г.</span> ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН <span class="Nomer2">№ ....</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№ ....</span>) в пользу Смердовой Марии Николаевны, <span class="Data2">д.м.г.</span> года рождения, (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№ ....</span> <span class="Nomer2">№ ....</span> выдан <span class="Data2">д.м.г.</span> Отделением УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№ ....</span>) в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Лялько Анны Михайловны в доход бюджета Верхнесалдинского муниципального округа Свердловской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.А. Адамова</p></span>