Дело № 12-15/2025
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66MS0121-01-2025-000445-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Верхняя Салда 07 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Васькова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Васькова Сергея Владимировича, родившегося <span class="others1"><....></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 Васькову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С указанным постановлением не согласилась потерпевшая <span class="FIO1">ФИО1</span> и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение судье или изменить постановление и смягчить назначенное Васькову С.В. наказание в виде административного ареста на иное, не связанное с изоляцией от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование жалобы потерпевшая указала, что с Васьковым С.В. они примирились, решили сохранить семейные отношения, он вносит в семью, в которой воспитывается четверо малолетних детей, значительный вклад, помещение его под административный арест вызывает у нее материальные затруднения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> жалобу поддержала, подтвердила свои показания, данные при рассмотрении дела мировым судьей о том, что <span class="Data2">д.м.г.</span> ее бывший сожитель Васьков С.В. пришел к ней домой по <span class="Address2"><адрес></span>, где учинил на почве ревности ссору, в ходе которой нанес ей рукой с зажатым в ней сотовым телефоном два удара по лицу и один удар по руке, причинив физическую боль. Потерпевшая просит освободить Васькова С.В. из-под административного ареста, так как они примирились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васьков С.В. в судебном заседании с жалобой потерпевшей согласился, также просит о смягчении назначенного ему наказания. Вину в правонарушении он признал полностью, действительно <span class="Data2">д.м.г.</span> в ходе ссоры он нанес бывшей сожительнице <span class="FIO1">ФИО1</span> два удара по лицу и один удар по руке, не оспаривает, что выявленные у нее телесные повреждения причинены именно им. <span class="FIO1">ФИО1</span> нуждается в его помощи, у них имеется совместная 2-летняя дочь. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы жалобы, заслушав участником процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статье 6.1.1. КоАП РФ, по которой в отношении Васькова С.В. <span class="Data2">д.м.г.</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№ ....</span> <span class="Nomer2">№ ....</span> и мировым судьей <span class="Data2">д.м.г.</span> вынесено обжалуемое постановление, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оспариваемого постановления усматривается, что мировым судьей установлена вина Васькова С.В. в том, что <span class="Data2">д.м.г.</span> около 06.00 час. он, находясь в квартире по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе ссоры с <span class="FIO1">ФИО1</span>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей два удара левой рукой, в которой был зажат сотовый телефон, в область лица, а именно один удар в область лба, второй удар в область подбородка. <span class="FIO1">ФИО1</span>, пытаясь закрыться от ударов, стала прикрывать лицо рукой, в результате чего получила удар кулаком по правой руке. От действий Васькова С.В. <span class="FIO1">ФИО1</span> испытала физическую боль, а также ей причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобной области лица на 0,5 см правее проекции медиального конца левой надбровной дуги с переходом на среднюю треть спинки носа вертикально, размерами 2,0 х 0,3 см, кровоподтек на медиальной половине верхнего века в левой параорбитальной области лица, кровоподтек в подбородочной области лица слева размерами до 1,8 х 1,1 см, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей в судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в постановлении, которыми подтверждается вина Васькова С.В. в совершении указанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Васьков С.В. пояснил, что <span class="Data2">д.м.г.</span> находился дома у <span class="FIO1">ФИО1</span>, пытался с ней помириться, телесных повреждений у нее не было. Утром <span class="Data2">д.м.г.</span> между ними на почве ревности произошла ссора, в ходе которой он нанес <span class="FIO1">ФИО1</span> рукой с зажатым в ней сотовым телефоном удары в лица, а когда <span class="FIO1">ФИО1</span> стала закрываться от него - удар по руке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшая <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что Васьков С.В. - ее бывший сожитель. <span class="Data2">д.м.г.</span> Васьков С.В. пришел ней домой по <span class="Address2"><адрес></span>. Утром <span class="Data2">д.м.г.</span> между ними произошла ссора, в ходе которой Васьков С.В. стал очень агрессивным, нанес ей два удара в лицо рукой, при этом в руке было зажато что-то тяжелое, один удар пришелся ей между бровей, второй - в подбородок. Она стала закрывать лицо руками и Васьков С.В. ударил ее по руке. От действий Васькова С.В. она испытала сильную физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно рапортам оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнесалдинский», <span class="Data2">д.м.г.</span> в 06.05 час. от <span class="FIO1">ФИО1</span>, поступило сообщение об избиении ее сожителем; в 06.40 час. от фельдшера СМП поступило сообщение об оказании <span class="FIO1">ФИО1</span> медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">№ ....</span> от <span class="Data2">д.м.г.</span>, <span class="Nomer2">№ ....</span> от <span class="Data2">д.м.г.</span>, при осмотре <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">д.м.г.</span> у нее выявлены повреждения: поверхностная рана в лобной области лица на 0,5 см правее проекции медиального конца левой надбровной дуги с переходом на среднюю треть спинки носа вертикально, размерами 2,0 х 0,3 см; кровоподтек на медиальной половине верхнего века в левой параорбитальной области лица; кровоподтек в подбородочной области лица слева размерами до 1,8 х 1,1 см, которые могли образоваться в результате как минимум однократного травмирующего взаимодействия областей тела (соответствующей выявленному повреждению) с тупым твердым предметом в виде удара (соударения), в период времени, составляющий менее 3 суток до момента проведения осмотра <span class="Data2">д.м.г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные при рассмотрении дела доказательства полно и подробно изложены мировым судьей в постановлении, им дана правильная оценка, они признаны достоверными и объективными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Васькова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей, уполномоченным в соответствии с законом рассматривать дела о таких административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы потерпевшей, наказание в виде административного ареста Васькову С.В. мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, учтены смягчающие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в отношении Васькова С.В. не имеется. При этом административный арест не является самым строгим наказанием, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, наказание в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые бы повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для изменения или отмены судебного акта нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 в отношении Васькова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы в кассационный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Адамова </p></span>