Дело № 12-44/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-44/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:66МS0130-01-2025-000408-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 5-74/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругликова Степана Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллояровой А.А. от 19.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кругликова Степана Андреевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении Кругликова С.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д. 49, 50-54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кругликов С.А. не согласился с названным постановлением, подал жалобу, указал, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, правонарушение не совершал, никакого физического воздействия на <span class="FIO4">ФИО4</span> не оказывал, за горло руками не хватал, не душил. Доказательства того, что действительно душил <span class="FIO4">ФИО4</span> в материалы дела не представлены. За медицинской помощью она не обращалась, наличие телесных повреждений документально не зафиксировано. Свидетели дают показания с чужих слов, очевидцами не являлись. Один из свидетелей <span class="FIO5">ФИО5</span> сама необоснованно обвинила его в нанесение побоев. Протокол об административном правонарушении, рапорт дознавателя, протокол осмотра места происшествия составлены через значительный временной промежуток после заявленного потерпевшей времени совершения правонарушения и не могут свидетельствовать о существовавшем тогда положении дел. У <span class="FIO4">ФИО4</span> не было внешних видимых повреждения, на то что в отношении нее было применено физическое насилие она до 22.01.2025 не жаловалась. Он в агрессивном поведении замечен не был, что могут подтвердить свидетели, которых дознаватель и суд допрашивать отказались, нарушив принцип всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Просит вызвать в суд и допросить свидетелей, оспариваемое постановление мирового судьи от 19.02.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кругликова А.С., потерпевшей <span class="FIO4">ФИО4</span>, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доводы жалобы, административное дело № 5-75/2025, оценив доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено из материалов дела, 15.08.2024 около 03:00, Кругликов С.А., находясь в доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, схватил за горло двумя руками <span class="FIO4">ФИО4</span> и сдавливал руки на шее около пяти минут, причинив потерпевшей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения насильственных действий Кругликовым С.А., причинившие физическую боль потерпевшей <span class="FIO4">ФИО4</span> установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 5), в котором изложено существо правонарушения, письменными объяснениями <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в которых она изобличает Кругликова С.А. как лицо, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около в ночное время в ходе конфликта схватил её двумя руками за горло, уронил на пол (л.д. 24-25), подтвержденными в судебном заседании, указав на правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку она была опрошена в судебном заседании с соблюдением требований статьи 25.2 Кодекса, её объяснения логичны и последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе: рапортом дознавателя МО МВД России «Байкаловский» <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому при производстве расследования уголовного дела в действиях Кругликова С.А. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Кругликова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.05 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления; копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO4">ФИО4</span>; копией протокола осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с приложенной к нему фотоиллюстрацией; письменными объяснениями <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1, 17.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает Кругликова С.А., как лицо, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе конфликта, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, двумя руками схватил ее за горла и уронил на пол; письменными объяснениями <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией протокола допроса подозреваемого Кругликова С.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией протокола допроса потерпевшей <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д.12-13, 14, 15-20, 24-25, 26-27, 28-30 32-34, 35-39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания потерпевшей не вступают в противоречие с показаниями свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, явившегося очевидцем произошедших событий, указавшего, что в августе 2024 в ночное время она находилась дома по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где между <span class="FIO4">ФИО4</span> и ее бывшим сожителем Кругликовым С.А., произошёл конфликт, последний схватил последнюю. Руками за шею, стал сдавливать, агрессивен (л.д. 28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность представленных в дело и исследованных мировым судьей доказательств, позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей в результате противоправных действий Кругликова С.А., в связи с чем он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для сомнений в правильности установления мировым судьей обстоятельств данного дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о виновности Кругликова С.А. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья обоснованно критически отнесся к утверждениям Кругликова С.А., дал им надлежащую правовую оценку, проанализировал показания потерпевшей, уличающей Кругликова С.А. в причинении ей насильственных действий (сдавливание шеи на протяжении нескольких минут), объяснения свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span> о непосредственном визуальном наблюдении обстоятельств, произошедшего события между <span class="FIO4">ФИО4</span> и Кругликовым С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в отношении Кругликова С.А., оснований для оговора, равно как и противоречий их показаний с другими доказательствами, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Кругликова С.А. в совершении им административного правонарушения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кругликов С.А. не отрицал факт наличия между ним и матерью его бывшей сожительницы <span class="FIO5">ФИО5</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> неприязненных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался самим Кругликовым С.А., в данном случае Кругликовым С.А. руководили личные неприязненные отношения к потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья обосновал все обстоятельства, на которых основывал свои доводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Кругликов С.А. в совершенном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Кругликова С.А. не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с принятым судебным актом, а потому не может служить поводом к отмене обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что насильственные действия Кругликовым С.А. не наносились, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что мировой судья, отказав в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, нарушил принцип полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом указанные лица не являлись очевидцами события административного правонарушения, наличие либо отсутствие агрессивного состояния у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в иные периоды времени правового значения для рассмотрения данного административного дела не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Кругликову С.А. в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Кругликова С.А. предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллояровой А.А. от 19.02.2025 в отношении Кругликова Степана Андреевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кругликова Степана Андреевича, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - /подпись/</p></span>