<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме изготовлено 04.07.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span> Дело № 2-577/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Камышлов 25 июня 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камышловский районный суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Афанасьевой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дедух И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца Гуганова А.А., действующего на основании ордера № 055181 от 28.03.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <span class="FIO9">ФИО9</span> к Зангирову <span class="FIO10">ФИО10</span>, Кузьмину <span class="FIO14">ФИО14</span> об освобождении от ареста транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Степанов И.В. обратился в суд с иском к Зангирову <span class="FIO12">ФИО12</span>, Кузьмину <span class="FIO13">ФИО13</span> об освобождении от ареста транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (в настоящее время регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>). В обоснование иска указал, что определением Кировского районного суда Свердловской области от 15.03.2024 по гражданскому делу № 2-2256/2024 наложен арест на транспортное средство <span class="others2"><данные изъяты></span> гос.номер <span class="Nomer2">№</span> Истец стороной по указанному гражданскому делу не являлся. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 26.01.2024, заключенного между Калининым <span class="FIO15">ФИО15</span> и Степановым <span class="FIO16">ФИО16</span>. В соответствии с указанным договором Степанов И.В. приобрел транспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> гос.номер <span class="Nomer2">№</span> за 350 000 руб. Автомобиль поступил в фактическое владение истца, оплата по договору произведена полностью, истец эксплуатирует его в личных целях. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подразделением ОГИБДД ОМВД России «Камышловский» выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 99 55 301883. После регистрации транспортного средства, автомобилю присвоен государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> В момент наложения ареста автомобиль находился в пользовании истца, ответчикам данный автомобиль никогда не принадлежал. Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по отношению к ответчикам, и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ. Просит освободить от ареста автомобиль марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (в настоящее время регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 33000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.05.2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Калинин <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Гуганов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом мнения истца, на взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Зангиров А.А. и Кузьмин Е.Д. и третье лицо Калинин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2024 по гражданскому делу № 2-2256/2024 по иску Зангирова А.А. к Кузьмину Е.Д. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в размере 185 482 руб. по ходатайству истца Зангирова А.А. наложен арест на транспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span>, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 15, 34, 40-51). Как следует из справки Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.042025, определение о снятии обременений с транспортного средства <span class="others6"><данные изъяты></span>, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, не выносилось. Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении Кузьмина Е.Д. в материалах гражданского дела отсутствуют (л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2025 исковое заявление Степанова <span class="FIO18">ФИО18</span> к Зангирову <span class="FIO19">ФИО19</span>, Кузьмину <span class="FIO20">ФИО20</span> об освобождении от ареста транспортного средства возвращено истцу как неподсудное суду. Истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском в суд в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 26.01.2024 Калинин <span class="FIO21">ФИО21</span> (продавец) продал Степанову И.В. (покупатель) транспортное средство <span class="others7"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила 350 000 руб. Оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.02.2024 Степанов И.В. поставил транспортное средство <span class="others8"><данные изъяты></span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> на регистрационный учет в ОГИБДД, при этом регистрационный номер транспортного средства был изменен на <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степанову И.В. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от 10.02.2024 и ПТС на транспортное средство с новым регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных Кировским районным судом г. Екатеринбурга материалов гражданского дела № 2-2566/2024, Степанов И.В. стороной по указанному гражданскому делу не являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в момент наложения ареста 15.03.2024 спорный автомобиль находился в пользовании истца, принадлежал ему на праве собственности, переход права собственности произошел на законном основании на основании договора купли-продажи автомобиля от 26.01.2024, поступил в фактическое владение истца, оплата по договору произведена полностью. Как следует из карточки учета правонарушений Степанов И.В. в период с 03.06.2024 и по настоящее время совершил административные правонарушения в области безопасности дорожного движения на автомобиле LADA GRANTA.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом договора страхования следует, что гражданская ответственность Степанова И.В. была застрахована в АО ГСК Югория по полису ОСАГО № <span class="Nomer2">№</span> сроком действия с 06.02.2024 по 05.02.2025..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ГИБДД МВД России «Камышловский» транспортное средство <span class="others9"><данные изъяты></span>, <span class="Nomer2">№</span> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежало на праве собственности Калинину А.С. в период с 11.08.2021 по 10.02.2024. С 10.02.2024 автомобиль перешел в собственность Степанова И.В. на основании договора купли-продажи от 10.02.2024, с изменением государственного номера на <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 32-33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, доказательств того, что автомобиль в момент наложения ареста принадлежал на каком-либо праве ответчику Кузьмину или иным лицам, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что ответчик Кузьмин Е.Д. на момент наложения обременения в виде ареста не являлся собственником автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> гос.номер <span class="Nomer2">№</span>. При этом Степанов И.В. не является должником по отношению к ответчику Зангирову А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие обременения на транспортное средство в виде ареста лишает истца права по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться на праве собственности данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска об освобождении от ареста автомобиля <span class="others11"><данные изъяты></span>, <span class="Nomer2">№</span> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, наложенного определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От взыскания судебных расходов с ответчиков истец отказался в ходе рассмотрения дела, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ судом не разрешается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Степанова <span class="FIO22">ФИО22</span> к Зангирову <span class="FIO23">ФИО23</span>, Кузьмину <span class="FIO24">ФИО24</span> об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить автомобиль марки <span class="others12"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (в настоящее время регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), от ареста наложенного определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2024 по гражданскому делу № 2-2256/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Афанасьева</p></span>