Дело № 12-35/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Берг О.Н.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-35/205</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66MS0187-01-2025-000258-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Камышлов 27 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещеряковой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 04.03.2025, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, 14.02.2004 года рождения, уроженка р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданка Российской Федерации, не состоящая в браке, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в том, что 12.01.2025 около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на почве личных неприязненных отношений к <span class="FIO5">ФИО5</span>, нанесла ему более трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями <span class="FIO1">ФИО1</span> нанесла побои, причинившие физическую боль. Которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С постановлением мирового судьи <span class="FIO1">ФИО1</span> не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование поданной жалобы указывает, что свою вину не признает, полагает, что действовала в состоянии необходимой обороны в ответ на примененное к ней <span class="FIO5">ФИО5</span> удушения, и тому есть свидетели- её родной брат <span class="FIO3">ФИО3</span> и его невеста <span class="FIO4">ФИО4</span>, которых не опросили, последний в дальнейшем вызвали ей скорую медицинскую помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span>, потерпевший <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено (л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> побоев в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> подтверждается протоколом 6604 <span class="Nomer2">№</span> от 13.01.2025 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с котором <span class="FIO1">ФИО1</span> была согласна, признавала вину полностью, была надлежащим образом ознакомлена с протоколом и получила его копию (л.д. 7), заявлением <span class="FIO5">ФИО5</span>,, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Пышминский» 13.01.2025 за № 115 (л.д.8), первоначальными объяснениями <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д.9), первоначальными объяснениями самой <span class="FIO1">ФИО1</span>, в которых она указывает, что в процессе словесного конфликта с <span class="FIO5">ФИО5</span>, произошедшего на почве ревности, она правой рукой нанесла потерпевшему более трех уларов в область лица, тот в свою очередь пнул её ногой в живот (л.д.10), иными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены фактические данные, на основании которых сделан вывод о наличии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные установлены, в том числе, первоначальными объяснениями <span class="FIO1">ФИО1</span> и потерпевшего <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности <span class="FIO7">ФИО7</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены юридически и фактически значимые обстоятельства произошедшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждому принятому и исследованному доказательству мировым судьей дана надлежащая оценка, после чего доказательства оценены в совокупности, проанализирован состав административного правонарушения, его соответствие фактическим обстоятельствам произошедшего, после чего вынесено обжалуемое постановление, в котором надлежащим образом мотивированы выводы мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые полны, последовательны, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимыми, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что она защищалась в совокупности с иными неоспариваемыми доказательствами не опровергают выводов мирового судьи о доказанности в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно состояния необходимой обороны судом не установлено, поскольку ни <span class="FIO1">ФИО1</span>, ни <span class="FIO5">ФИО5</span> об этом при получении от них объяснения сотрудниками полиции не сообщали. Кроме того, имея возможность сообщить о наличии очевидцев произошедшего события мировому судье, <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении (л.д.19), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, свидетелей в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Версия о самообороне у <span class="FIO1">ФИО1</span> появилась уже после рассмотрения протокола мировым судьей, расценивается судом апелляционной инстанции критически, поскольку является голословной, ничем не подтверждена, при этом в самой жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> фактически подтверждает факт нанесения ударов потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд расценивает версию <span class="FIO1">ФИО1</span> о необходимой обороне критически, как избранную линию защиты, с целью избежать наступление административной ответственности за фактически содеянное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом факт возможного привлечения <span class="FIO5">ФИО5</span> к ответственности за нанесение удара ногой самой <span class="FIO1">ФИО1</span> не исключает наличие состава административного правонарушения в действиях последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вмененные и установленные мировым судьей действия <span class="FIO1">ФИО1</span> в достаточной мере конкретизированы, подтверждаются показаниями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">ФИО1</span>. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, в минимальном размере, с учетом данных о личности и имущественного положении виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактических обстоятельств дела, признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличия у неё иждивенца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный <br> ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене его постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Ильиных</p></span>