Дело № 12-142/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-142/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0029-01-2025-000945-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Камышлов 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «ДСМ» по доверенности Дрофа О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ДСМ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ООО «ДСМ» по доверенности Дрофа О.В. направила посредством почтовой связи жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором не указала уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица и не привела каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ООО «ДСМ» по доверенности Дрофа О.В., Сосновский&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.Н. поддержали ходатайство. Представитель Дрофа О.В. пояснила, что жалобу подала с просроком, поскольку у ООО «ДСМ» отсутствовали доказательства в обосновании своей позиции по жалобе, с момента получения обжалуемого постановления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представители ООО «ДСМ» обращались к оператору системы «Платон» по вопросу неисправности бортового устройства, в дальнейшем бортовое устройство было отдано на экспертизу, и ждали её результатов. При этом было понимание, что ООО «ДСМ» пропускает срок обжалования постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственным инспектором <span class="FIO2">ФИО2</span> (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ООО «ДСМ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление по делу об административном правонарушении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством услуг Почты России, заказным письмом с уведомлением (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>), направлено по юридическому адресу ООО: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.4 оборот, л.д.20). Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на подачу жалобы указано на то, что жалоба не подавалась по причине отсутствия доказательств, при этом заявитель осознавал риски пропуска срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные автором жалобы материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзацах первом и втором п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, условия доставки и вручения корреспонденции организацией связи соблюдены (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае из самого ходатайства представителя ООО «ДСМ» по доверенности Дрофа О.В. следует, что о факте привлечения ООО «ДСМ» к административной ответственности директор ООО узнал практически сразу же после вынесения постановления, т.е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы заявителя, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств наличия объективных препятствий к своевременной подаче жалобы на постановление представителем юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в ходатайстве представителя ООО «ДСМ» по доверенности Дрофа О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Кузовкина А.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Ильиных</p></span>