Дело № 2-999/2025
Камышловский районный суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 66RS0029-01-2024-002518-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело № 2-999/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Камышлов 15 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Камышловский районный суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Николаева Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Борисовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Губиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к Губиной <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390985 руб. 28 коп., судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230300 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договор и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 390985 руб. 28 коп. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «СКБ-банк» и ООО ПКО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Югория». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 390985 руб. 28 коп. и судебные расходы в размере 12729 руб. 56 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Синара».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Губина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что своего согласия на продажу ее долга коллекторам она не давала, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> ею погашена через службу судебных приставов путем удержаний из зарплаты в МКДОУ «Ожгихинский детский сад», судебный приказ о взыскании с нее задолженности был отменен по ее заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «СКБ-банк» и Губиной О.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 230300 руб. под 28,9 % годовых, а она в свою очередь принял на себя обязательство своевременно осуществлять возврат выданного кредита в размере 230300 руб. и уплату процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не выполняет. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 390985 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга - 212872 руб. 28 коп., сумма процентов - 178113 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «СКБ-Банк» уступил ООО ПКО «Югория» права требования по данному кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты задолженности Губиной О.В. по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 49-50, 82-107). При этом суд учитывает, что в период удержаний из заработной платы Губиной О.В. в МКДОУ «Ожгихинский детский сад» ПАО «СКБ-Банк» (позднее ООО ПКО «Югория») был не единственным взыскателем, также производились удержания в пользу ООО Сикрокредитная компания «Пятый элемент», ПАО «Сбербанк России». Таким образом, не вся сумма, удержанная из заработной платы Губиной О.В. в МКДОУ «Ожгихинский детский сад», перечислялась взыскателю ПАО «СКБ-Банк» (позднее ООО ПКО «Югория»). Как следует из справки о движении денежных средств ССП на л.д. 82-107, всего в счет погашения задолженности Губиной О.В. перед ПАО «СКБ-Банк» (позднее ООО ПКО «Югория») было перечислено 254784 руб. 65 коп. Таким образом, после отмены судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> и окончания исполнительного производства, непогашенной осталась сумма задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 136200 руб. 63 коп. (390985,28-254784,65)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Югория» подлежат частичному удовлетворению в сумме 136200 руб. 63 коп., что составляет 34,84 % от первоначально заявленных требований в сумме 390985 руб. 28 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4434 руб. 98 коп. (12729,56*34,84%)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Губиной <span class="FIO7">ФИО7</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) сумму задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 136200 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 руб. 98 коп. Всего взыскать 140635 руб. 61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 21.10.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.Г. Николаев</p></span>