Дело № 12-307/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0029-01-2025-001680-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-307/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Камышлов 16 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Трансторг-Авто» Алексашина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Деева А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансторг-Авто»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора Деева А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Трансторг-Авто» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> директор ООО «Трансторг-Авто» Алексашин В.В. (л.д.16,18,19-21) обратился в Камышловский районный суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, направив его посредством почтовой связи, в котором указал в качестве уважительности причин пропуска срока обжалования направление жалобы в электронном виде в адрес Ространснадзора, оставленной без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель, иной уполномоченный представитель ООО «Трансторг-Авто» и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.42-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 2), указывая, что первоначально жалоба на оспариваемое постановление была подана заявителем в порядке ведомственной подчиненности вышестоящему должностному лицу органа, вынесшего обжалуемое постановление, что подтверждается, по ее мнению, приложенными к жалобе копией жалобы, адресованной в вышестоящий орган, скриншотами о направлении жалобы (л.д.13-15). Полагая, что заявитель действовал в рамках предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативных процедур обжалования, рассчитывая на разрешение вопроса во внесудебном порядке, однако до настоящего времени у заявителя отсутствуют сведения о принятии вышестоящим должностным лицом решения по жалобе, в этой связи считает указанную причину пропуска срока уважительной, просит восстановить срок для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении представитель по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО Курбанов Б.И. просил рассмотреть дело без участия представителя МТУ, в удовлетворении ходатайства отказать (л.д.34-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть ходатайство в отсутствие вышеуказанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственным инспектором Деевым А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ООО «Трансторг-Авто» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4,33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление по делу об административном правонарушении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством услуг Почты России электронным заказным письмом с уведомлением (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>) направлено по юридическому адресу ООО: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10:00 час. (л.д.5, 33 оборот,45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы являлось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа МТУ Росстранснадзора по ЦФО следует, что в адрес Управления жалоба на оспариваемое постановление от ООО «Трансторг-Авто» не поступала и не рассматривалась (л.д.31-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба директором ООО «Трансторг-Авто» Алексашиным В.В. на постановление по делу об административном правонарушении была направлена посредством услуг Почты России в Камышловский районный суд Свердловской области только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.18), т.е. с пропуском срока обжалования на вступившее в законную силу постановление должностного лица, с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.1-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заявителем не представлено достоверных доказательств того, что им своевременно, при получении копии обжалуемого постановления в 10-дневный срок была подана жалоба в порядке ведомственной подчиненности вышестоящему должностному лицу, данный довод ходатайства также опровергается материалами дела об административном правонарушении, представленным по запросу суда. Приложенные заявителем к жалобе копия жалобы за исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, адресованной в вышестоящий орган без подтверждающих отметок о её фактическом направлении и получении адресатом, скриншоты о направлении в электронном виде жалобы адресату «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» без даты (л.д.13,14-15), таковыми не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные автором жалобы материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзацах первом и втором п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, условия доставки и вручения корреспонденции организацией связи соблюдены, должностное лицо ЦАФАП приняло все необходимые меры по надлежащему вручению юридическому лицу копии принятого им решения (л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае при получении почтовой корреспонденции и наличии желания обжаловать постановление должностного лица ЦАФАП, законный представитель ООО «Трансторг-Авто» не воспользовался этим правом в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, а также доказательств наличия объективных препятствий к своевременной подаче жалобы на постановление представителем (законным представителем) юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в ходатайстве директора ООО «Трансторг-Авто» Алексашина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Деева А.А. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансторг-Авто», - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Ильиных</p></span>