Дело № 2-312/2025 ~ М-216/2025
Качканарский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0031-01-2025-000306-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-312/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025г. Качканарский городской суд в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО Феникс) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38 584,30 руб. за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что 17.09.2011 АО «Связной банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключили кредитный договор № S_3000_240784 о предоставлении ответчику денежных средств согласно которому заемщику был выдан кредит, который он в свою очередь обязался вернуть, а также принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. В нарушение условий договора <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в счет погашения кредита погашение кредита в установленный срок не произведено, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 38 584,30 руб. за период с 05.08.2012 по 24.04.2015. В дальнейшем 24.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО ПКО Феникс был заключен договор цессии о передаче права требования по кредитному договору в отношении заемщика <span class="FIO1">ФИО1</span> и право требования по кредитному соглашению перешло к истцу. Согласно поступившей к истцу информации заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не было исполнено. В соответствии с действующим законодательством иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности с наследников, в силу существенного нарушения договора заемщиком и поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору в размере 15 959,92 руб., сумму процентов 16 524,38 руб., 600 руб. – комиссии, 5 500 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае извещение является надлежащим и неявка истца не препятствует рассмотрению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-119/2025, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска является основанием обязательного прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из настоящего иска и материалов гражданского дела № 2-119/2025 истец в лице генерального директора ООО ПКО Феникс И.В. Феклисова обратился в суд 28.03.2025 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № S_3000_240784 от 17.09.2011, заключенному между АО «Связной банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 24.04.2015. Основывая требования на том, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2012 по 24.04.2015 в размере 15 959,92 руб., сумму процентов 16 524,38 руб., 600 руб. – комиссии, 5 500 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Качканарского городского суда от 20.03.2025, вступившим в законную силу 29.04.2025 отказано в удовлетворении требований ООО ПКО Феникс о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов гражданского дела № 2-119/2025 следует, что истец обратился с иском о взыскании задолженности также по кредитному договору № S_3000_240784 от 17.09.2011, заключенному между АО «Связной банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 24.04.2015. Цена иска и заявленный период взыскания, по рассмотренному гражданскому делу, аналогичны предъявленным по настоящему иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева</p></span>