Дело № 13-98/2025
Качканарский городской суд Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0031-01-2025-000418-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-98/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года город Качканар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Качканарский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Закировой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коноваловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства по уголовному делу в отношении Ли Анатолия Сергеевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург от 11 апреля 2017 года Ли А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП Худякова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по уголовному делу в отношении Ли А.С. на основании ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. и осужденный Ли А.С. не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив заявление и представленные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данному заявлению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 апреля 2017 года Ли А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании указанного приговора Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбург 03 мая 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Ли А.С. штрафа в размере 50 000 рублей в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2017 года заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Качканарского РОСП Шатовой Л.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании указанного выше исполнительного листа о взыскании с осужденного Ли А.С. штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении Ли в данном случае связан с освобождением осужденного от уголовного наказания и подлежит рассмотрению в порядке уголовно-процессуального законодательства по ходатайству осужденного. Судебный пристав-исполнитель не является лицом, полномочным обращаться с таким ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения федеральной службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства по уголовному делу в отношении Ли Анатолия Сергеевича прекратить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Закирова</p></span>