Дело № 2-379/2025 ~ М-285/2025
Качканарский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0031-01-2024-000459-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-379/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О передаче гражданского дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года город Качканар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Качканарский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Закировой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коноваловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малинину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Качканарский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 19 июня 2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Малининым А.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 450 000 рублей, с процентной ставкой 13,5 % годовых, на срок – 60 месяцев. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик Малинин А.В. свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 15 апреля 2025 года сумма задолженности составляет 2 242 794 рубля 38 копеек. Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с Малинина А.В. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19 июня 2023 года в размере 2 242 794 рубля 38 копеек, в том числе: 2 041 462 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 191 323 рубля 19 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 10 008 рублей 90 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 427 рублей 94 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Малинин А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая доводы истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, частично исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик Малинин А.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 53).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для передачи дела по подсудности предусмотрены в части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исковому заявлению истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с Малинина А.В. задолженность по кредитному договору (л.д. 5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в представленном истцом договоре <span class="Nomer2">№</span> аренды нежилых помещений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8-10) указан адрес регистрации ответчика: <span class="Address2"><адрес></span>. На основании предоставленной МВД России информации установлено, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время Малинин А.В. зарегистрирован по адресу<span class="Address2"><адрес></span>. Кроме того, в заявлении о банковском обслуживании (л.д. 8) ответчик указал место работы: <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства ответчика является адрес: <span class="Address2"><адрес></span> Следовательно, иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малинину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Алданский районный суд республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 20, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малинину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Алданский районный суд республики Саха (Якутия) (678901, респ. Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Пролетарская, д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Закирова</p></span>