Дело № 2-507/2025
Качканарский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0009-02-2024-005921-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-507/025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Качканарский городской суд Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Захаровой Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Самоделкину Евгению Александровичу, Самоделкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Качканарский городской суд Свердловской области по подсудности из Зюзинского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по исковому заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении указано, что 14.08.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <span class="FIO2">ФИО2</span> были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми последней был предоставлен займ в размере 6000 руб. на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 1,80% в день.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,80% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, <span class="FIO2">ФИО2</span> оплату займа и процентов не произвела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.12.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 14.08.2014.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма задолженности на 10.04.2024 с учетом основного долга и процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат составляет 807 756 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умерла.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 30 000 руб., а также полностью отказаться от взыскания начисленной неустойки (пени) в размере 420 840 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 98, 131-133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с наследников <span class="FIO2">ФИО2</span>:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. сумму основного долга по договору займа в размере 6 000 руб.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. проценты по договору займа в размере 30 000 руб.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ИП Верейкина Р.С. не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Самоделкин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить к требованиям срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Самоделкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить к требованиям срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 14.08.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор потребительского займа, согласно которому последней предоставлен займ на сумму 6 000 руб., со сроком возврата - не позднее 29.08.2024, под 657% годовых (л.д. 8-9). К указанной дате подлежал возврату как сам займ в сумме 6 000 руб., так и проценты в сумме 1 620 руб.00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.10.2015 заемщиком <span class="FIO2">ФИО2</span> было оформлено заявление о приостановлении начисления процентов в связи с тяжелым материальным положением (л.д.12), составлен график погашения долга, последний платеж подлежал уплате 24.10.2016..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о какой-либо оплате истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.12.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, которым ИП Верейкину Р.С. переданы права по взысканию долга по договору от 14.08.2014 с должника <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2021 по заявлению ИП Верейкина Р.С. мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Качканарского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> выносился судебный приказ о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> долга по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 12 233 руб. 53 коп., который отменен определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span> умерла до вынесения указанного судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ее смерти открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство после ее смерти явились: дети Самоделкины Е.А., и С.А. (л.д.81). Последним выданы свидетельства о праве наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самоделкины Е.А. и С.А. в данном случае являются надлежащими ответчиками по настоящему спору. Вместе с тем, обоими ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Качканарский городской суд Свердловской области истец с требованием о взыскании задолженности к наследникам <span class="FIO2">ФИО2</span> по договору займа от 14.08.2014 обратился 18.04.2024 (дата направления искового заявления почтовым отправлением).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный срок по делу истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О применении срока исковой давности заявили оба ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Займ с процентами подлежали возврату не позднее 29.08.2014 (л.д.8-9). По заявлению от 15.10.2015 <span class="FIO2">ФИО2</span> просила приостановить начисление процентов и предоставить рассрочку уплаты по 24.10.2016, сведений о заключении дополнительного соглашения по данному вопросу материалы дела не содержат, как не содержится и сведений о частичной уплате долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отсутствия дополнительного соглашения к первоначальному договору, отсутствия соответствующих оплат, подтвержденных документально, требования истцом могли быть предъявлены в срок до 29.08.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данного долга истец обращался за пределами сроков исковой давности и значения по настоящему делу не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт смерти заемщика <span class="FIO2">ФИО2</span>, имевшей место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также правового значения не имеет, не влияет на исчисление сроков исковой давности по требованиям истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах последнем днем обращения истца в суд за защитой нарушенного права являлось 29.08.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском истец обратился в суд только 18.04.2024 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, судебные расходы истца также в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">\</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальному предпринимателю Верейкину Роману Сергеевичу <span class="others1"><данные изъяты></span>) в удовлетворении исковых требований к Самоделкину Евгению Александровичу, Самоделкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 14.08.2014, а также понесенных по делу судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова</p></span>