Дело № 2-341/2025
Кировградский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-341/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:66RS0009-01-2025-000120-84</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">окончательной форме</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Кировград Свердловской области</td> <td>26 мая 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировградский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Альшевской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца <span class="FIO4">Д.К.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» к <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее ООО «ПРАЙД») с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> о взыскании денежных средств в размере 100 332 рубля, указав в обоснование заявленного требования следующее: ответчик <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> являлась работником ООО «АХРОРОВ» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно трудовому договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ООО «АХРОРОВ» было переименовано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на ООО «ПРАЙД». Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с ООО «ПРАЙД» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> взыскана сумма излишне понесенных расходов в связи недостоверностью представленных страхователем сведений в размере 96 293 рубля 51 копейка. Также взыскана государственная пошлина в размере 4 039 рублей. На основании положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 332 рубля 51 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца адвокат <span class="FIO4">Д.К.А.</span>, действующая на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебном заседании уточненное заявленное требование поддержала по доводам иска. Дополнительно указала, что вышеуказанное решение Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу. Между тем настаивает, что стороны состояли в трудовых отношениях, при этом ответчик <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> выполняла свои трудовые функции, имела возможность работать дистанционно. Решение Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> до настоящего времени не исполнено, поскольку ООО «ПРАЙД» около двух не осуществляет деятельность и не имеет возможность исполнить решение суда. Пособия получены непосредственно <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> Направленное в адрес ответчика обращение о возврате полученных средств оставлено без исполнения, чем и вызвано обращение с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span>, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении дела не просило, о причинах неявки суду не сообщило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (часть 1 данного Федерального закона) (далее по тексту - Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», иных федеральных законов. Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ право на получение страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством имеют лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицами, работающими по трудовым договорам, в целях указанного Федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством (часть 5 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 255-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 части 1 статьи 2.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ установлено, что страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 4.7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов. Форма решения о возмещении излишне понесенных расходов утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктами 7,11 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» к видам страхового обеспечения отнесены пособие по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу в силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» является наступление документально подтвержденного страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами государственных пособий для граждан, имеющих детей (статья 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: страхователем ООО «АХРОРОВ» (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переименовано в ООО «ПРАЙД») в филиал <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> были направлены <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 96 293 рубля 51 копейка. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «ПРАЙД» была проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ходе которой установлен формальный характер трудовых отношений сторон, оформленных не для целей выполнения наемным работником <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> трудовых функций, а для целей незаконного получения денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации (акт камеральной проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «ПРАЙД» вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 96 293 рубля 51 копейка. За представление страхователем <span class="others3"><данные изъяты></span> ООО «ПРАЙД» решением филиала <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ПРАЙД» не исполнило, в связи с чем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span>, являясь правопреемником <span class="Address2"><адрес></span>, обратилось в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> с иском к ООО «ПРАЙД». Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования были удовлетворены, с ООО «ПРАЙД» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> взыскана сумма излишне понесенных расходов в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений в размере 96 293 рубля 51 копейка. Также с ООО «ПРАЙД» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 4 039 рублей. Указанное решение Арбитражного суд <span class="Address2"><адрес></span> не обжаловалось, вступило в законную силу, при этом до настоящего времени не исполнено. Взысканные суммы ООО «ПРАЙД» просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> как неосновательное обогащение, поскольку пособия получены непосредственно ответчиком. При этом сторона истца настаивает, что <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> выполняла трудовые функции, трудовые отношения формальный характер не носили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ </span>- ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей получателя выплат, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств недобросовестности ответчика <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> при получении <span class="others4"><данные изъяты></span>, сторона истца суду не представила. Установлено, что трудовые отношения с <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> были оформлены истцом. Сведения о назначении и выплаты <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> указанных <span class="others5"><данные изъяты></span> направлены непосредственно страхователем, то есть истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> установлено, что расходы на выплаты <span class="others6"><данные изъяты></span> возникли в результате виновных действий ООО «ПРАЙД», а не <span class="FIO1">К.Е.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанного, основания для удовлетворения заявленного истцом требования отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» к <span class="FIO1">К.Е.Е.</span> о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья:</td> <td>Е.В.Альшевская</td> </tr> </tbody> </table></span>