Дело № 2-541/2025 ~ М-399/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">КОПИЯ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Гражданское дело №2-541/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0032-01-2025-000751-76</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">В окончательном виде решение</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">изготовлено 15 октября 2025 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года г. Кировград</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировградский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Киселевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Старикова В.Г.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСтарикова В.Г. к Тимошенко И.А. о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стариков В.Г. обратился в суд с иском к Тимошенко И.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что адвокат Тимошенко И.А. осуществлял защиту истца на стадии предварительного следствия и при судебном разбирательстве по уголовному делу. При этом данный адвокат отсутствовал на следственных мероприятиях, допросах, даче показаний, следственных действиях. Также в судебном заседании не предпринял в его защиту и на его заявление никаких действий. Указанные обстоятельства подтверждаются апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.10.2024, где указано что адвокат действовал вопреки воли подзащитного, не поддержал его позицию. Как следствие такие действия повлекли за собой неэффективную защиту по уголовному делу и нарушения гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ прав. Полагает что адвокатом нарушены положения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», Кодекса профессиональные этики адвоката и принцип непрерывной защиты. Просил признать нарушение его права на квалифицированную (защиту) и помощь адвокатом Тимошенко И.А. и в связи с причинением ему душевных нравственных и физических страданий взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Свердловская областная коллегия адвокатов.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Стариков В.Г. поддержал исковые требования полностью. Указал, что с первого дня предварительного следствия адвокат отсутствовал при проведении следственных действий, только подписи ставил. В ходе проведения следственного эксперимента он уехал. На стадии предварительного следствия о замене адвоката он не заявлял. При этом в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела заявлял отвод адвокату, который не был удовлетворен судом. При повторном рассмотрении уголовного дела (после отмены приговора) суд проверял доводы об отсутствии адвоката при проведении следственных действий, допрашивал следователя. На избрании меры пресечения адвокат присутствовал, как и при рассмотрении дела в суде, был активен, однако, в ходе прений его позиция и позиция адвоката разошлись, так как он (истец) не признавал хранение наркотиков, говорил о переквалификации. Действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, поскольку сильно нервничал и волновался, так как приходилось самостоятельно искать способы защитить себя, переживал от несправедливости, из-за чего ухудшился сон, общее самочувствие.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тимошенко И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором заявленные требования полностью не признал.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Свердловской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили решение Совета Адвокатской палаты Свердловской области от 25.09.2025 о применении к адвокату Тимошенко И.А. меры дисциплинарной ответственности в виде **.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела (№1-251/2024 (№1-100/2025)) приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основы правовой регламентации юридической ответственности адвоката как субъекта профессиональной деятельности по оказанию правовой помощи заложены в Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ, адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ определены полномочия адвоката, согласно которым адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, - общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 6 Федерального закона от31.05.2022 N 63-ФЗ, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержится в пунктах 2 - 3 части 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов31.01.2003.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ, адвокат обязан в том числе честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной, этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта. Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 7 указанного выше закона установлено, что за нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 16 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности. Мерами дисциплинарной ответственности являются замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката, которые применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Являясь независимым профессиональным советником по правовым вопросам, адвокат самостоятельно определяет тот круг юридически значимых действий, которые он может и должен совершить для надлежащей защиты прав и законных интересов доверителя. Границами такой самостоятельности выступают требования подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень нематериальных благ закреплен в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что адвокат адвокатской конторы №1 г. Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А. осуществлял защиту истца Старикова В.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу № ** по назначению следователя (ордер №** от **).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Тимошенко И.А. участвовал при проведении допроса подозреваемого Старикова В.Г., написании явки с повинной 23.08.2023, объявлении постановления о привлечении Старикова В.Г. в качестве обвиняемого 23.08.2023, допросе обвиняемого 23.08.2023, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 24.08.2023, проверке показаний на месте 12.09.2023, ознакомлении с заключениями экспертиз 12.09.2023, при дополнительном допросе обвиняемого 14.09.2023, объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого 26.09.2023, допросе обвиняемого 26.09.2023, ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела 27.09.2023. Указанное подтверждается представленными в материалы дела копиями процессуальных документов, содержащими подписи адвоката Тимошенко И.А.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доказательств отсутствия защитника при совершении следственных действий на стадии предварительного расследования в материалы дела не представлено.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сведений о том, что Стариков В.Г. выражал несогласие с действиями адвоката Тимошенко И.А. либо обращался с заявлениями о замене адвоката в ходе предварительного следствия материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически истец ссылается на нарушение его права на защиту, допущенные в ходе привлечение его к уголовной ответственности, однако соблюдение норм уголовного закона, регулирующих право на защиту в уголовном судопроизводстве, устанавливается при рассмотрении уголовного дела и оценивается судом при вынесении приговора, который может быть обжалован истцом в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы истца в данной части были проверены судом при новом судебном разбирательстве по уголовному делу (№1-100/2025), в ходе которого в качестве свидетеля была допрошена следователь МОтд МВД России «Кировградское» Горячих Н.М., которая сообщила, что защитники принимали участие во всех необходимых процессуальных и следственных действиях в том числе в условиях ИВС, что также подтверждается справкой ИВС; при этом информация о присутсвующих иных лица, в том числе адвокатов не фиксировалась. Приговором от 29.07.2025 установлено, что объективно не подтверждается отсутствие защитников при производстве процессуальных и следственных действий.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доказательств, свидетельствующих о некачественном оказании квалифицированной юридической помощи защитником Тимошенко И.А. при осуществлении им защиты Старикова В.Г. на стадии предварительного следствия не представлено, соответственно в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно истцом в обоснование заявленных исковых требований указано на то, что адвокатом Тимошенко И.А. также оказана ненадлежащая юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, что выразилось в том, что защитник, выступая в прениях не поддержал его (Старикова В.Г.) позицию, соответственно действовал вопреки его воле.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования в данной части суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 22.05.2024 Стариков В.Г. и ФИО, каждый были признаны виновными в незаконном приобретении и хранении 21.08.2023 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела судом Стариков В.Г. признал вину только в приобретении наркотика в изъятом у него количестве; не признал факта хранения, ссылался на провокацию сотрудников полиции.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному уголовному делу, рассмотренному в общем порядке судебного разбирательства, юридическую помощь Старикову В.Г. по назначению суда оказывал адвокат адвокатской конторы № 1 г. Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.10.2024 приговор Кировградского городского суда от 23.05.2024 был отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения Старикову В.Г. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства осужденные Стариков В.Г. и ФИО просили о переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ, по факту каждый из них сообщал обстоятельства, ставящие под сомнение обвинение и в другой части, в том числе относительно предварительного сговора группой лиц.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания, ФИО признал только факт хранения наркотика в значительном размере, категорически не признал вину в приобретениинаркотического средства, утверждал о провокации сотрудников полиции, этой же позиции придерживался в прениях сторон. Однако, выступая в прениях сторон, адвокат Одинцев Р.Н. просил о переквалификации действий своего подзащитного на ч.1 ст.228 УК РФкак приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств, ссылаясь на то, чтоизначально ФИО признавал свою вину именно в приобретениии хранении наркотика, указывал на место поднятия «закладки». Таким образом, как указал суд апелляционной инстанции адвокат Одинцев Р.Н. действовал вопреки доводам своего подзащитного о непризнании вины в приобретении наркотического средства. Согласно протоколу судебного заседания, Стариков признал вину только в приобретении наркотика в изъятом у него количестве; не признавал факта хранения, ссылаясь на провокацию сотрудников полиции. Придерживаясь такой же позиции защиты в прениях сторон, Стариков привел доводы об оценке доказательств как полученных с нарушением закона; заявил о добровольной выдаче им наркотиков; отрицал передачу наркотика ФИО; заявил о бездействии сотрудников полиции, которые не пресекли совершаемое преступление. Вместе с тем, выступая в прениях сторон, адвокат Тимошенко И.А. заявил о совпадении своей позиции защиты с позицией адвоката Одинцева Р.Н. и поддержал его мнение, указанное выше. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что адвокат Тимошенко И.А. действовал вопреки воле Старикова В.Г., который заявил о непризнании вины в хранении наркотического средства. Адвокат обосновал просьбу переквалифицировать действия Старикова на ч.1 ст.228 УК РФ тем, что масса изъятого у него наркотика не образует крупного размера, но ни один из доводов Старикова в свою защиту, в том числе о добровольной выдаче наркотика, адвокат Тимошенко И.А. не поддержал, их юридического обоснования не предложил и не оспаривал факт хранения Стариковым наркотического средства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия пришла к выводу, что в ходе судебных прений адвокаты оставили без требуемой по закону оценки, поддержки и юридического обоснования заявления подзащитных об обстоятельствах, которыми опровергается или ослабляется возможность их осуждения по инкриминированному обвинению, несогласие с которым подсудимые фактически выражали в своих показаниях и выступлениях. То, что Стариков и ФИО, не имея должной юридической грамотности, не возражали против содержания выступлений адвокатов в прениях сторон, не свидетельствовало о согласованности с ними озвученной защитниками позиции, поскольку расхождения в ней с интересами осужденных очевидны из приведенных выше обстоятельств.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие действия защитников, по мнению судебной коллегии, интересам подзащитных противоречили, не будучи эффективной защитой их прав и законных интересов, что повлекло за собой нарушение гарантированного ст.48 Конституции РФ, ст.ст.16, 47 УПК РФ права подсудимых на защиту и требований ч. 7 ст.49 УПК РФ, п. 3, п.4 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», п.1, п. 3 ч.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, решением Совета Адвокатской палаты Свердловской области от 25.09.2025 по дисциплинарному делу, возбужденному по жалобе Старикова В.Г., за умышленное нарушение требований пп. 3 п. 4 ст. 6; пп. 1,4 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также пп. 2 п. 1 ст. 9; п. 1,2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, к адвокату Тимошенко И.А. применена мера дисциплинарной ответственности ***.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что адвокатТимошенко И.А., выступив против волиСтарикова В.Г., не выполнил свои обязанности, связанные с представлением в судебном заседании интересов подзащитного, тем самым лишив его права на защиту, то есть нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право осужденного на защиту.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15.11.2022N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15.11.2022N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общим основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является нарушение личных неимущественных прав гражданина либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом закон не устанавливает конкретного перечня личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушение которых является основанием для возмещения морального вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. 48 Конституции Российской Федерации следует, что право на защиту, включающее в себя право пользоваться помощью адвоката, относится к числу основных прав и свобод человека и гражданина и является личным неимущественным правом гражданина, принадлежащим ему в силу закона.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что невыполнениеТимошенко И.А.своих обязанностей по осуществлению защиты интересов Старикова В.Г. привело к нарушению личные неимущественные права истца и причинению нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что причиненный моральный вред должен возмещаться адвокатомТимошенко И.А., действия которого в судебном заседании22.05.2024повлекли нарушение права истца на защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исковых требованийСтарикова В.Г.следует, что размер компенсации морального вреда, причиненного действиями адвокатаТимошенко И.А.он оценил в 5 000 000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, принимает во внимание степень и тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также конкретные обстоятельства причинения морального вреда, характер защиты истца при первоначальном рассмотрении уголовного дела, а также те обстоятельства, чтоТимошенко И.А. являлся адвокатом Старикова В.Г. на протяжении всего рассмотрения уголовного дела, отказ от защитника не заявлялся, а также процессуальное поведение сторон при рассмотрении уголовного дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер перенесенных истцом страданий, данные о личности истца, заслуживающие внимания доводы, суд считает необходимым взыскать с ответчикаТимошенко И.А.в пользу истцаСтарикова В.Г.в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей, которая будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того обстоятельства, что решение состоялось в пользу истцаСтарикова В.Г., с ответчикаТимошенко И.А.в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требованияСтарикова В.Г. к Тимошенко И.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать сТимошенко И.А. (ИНН№ **) в пользуСтарикова В.Г. (ИНН № **) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требованийСтарикову В.Г.отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать сТимошенко И.А. (ИНН№ **) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.</p> <p class="msoclassa3CxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Киселева</p> </div></span>