Дело № 2-287/2025
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0023-01-2024-001738-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-287/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года город Краснотурьинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO4">Плотниковой О. А.</span>, <span class="FIO5">Поздеевой С. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ПАО Сбербанк <span class="FIO9">Фомина Е.В.</span>, действуя на основании доверенности, обратилась в Верхотурский районный суд Свердловской области к <span class="FIO4">Плотниковой О.А.</span>, <span class="FIO5">Поздеевой С.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО</span>. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.12.2023 по 23.09.2024 года в размере 184 712 руб. 44 коп., государственную пошлину 6541 руб. 37 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО Сбербанк <span class="FIO8">Лисицын Н.А.</span>, действуя на основании доверенности, обратился в Верхотурский районный суд Свердловской области к <span class="FIO4">Плотниковой О.А.</span>, <span class="FIO5">Поздеевой С.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-Р-2055552870 от 13.12.2013 года за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО</span>. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 12.09.2024 по 19.11.2024 года в размере 106 643 руб. 47 коп., государственную пошлину 4 199 руб. 30 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.12.2024 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением того же суда от 03.02.2025 года гражданское дело передано для рассмотрения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 11.03.2025 года гражданское дело принято к производству Краснотурьинского городского суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO2">Поздеева Л. А.</span>, <span class="FIO3">Поздеев В. И.</span>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также размещения информации на официальном сайте суда. В дело предоставлено заявление представителя ПАО «Сбербанк» <span class="FIO7">Пешкова М.Ю.</span>, действующего на основании доверенности от 25.03.2024 года, согласно которому задолженность по кредитным договорам № 620240 от 17.03.2023 года и № 1203-Р-2055552870 от 13.12.2013 года погашена ответчиками в полном объеме. Таким образом, требования банка удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. В связи с чем, представителем истца заявлено об отказе от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления судебных повесток по месту жительства (нахождения), о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом, с учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, отказ истца ПАО «Сбербанк» от иска к <span class="FIO4">Плотниковой О.А.</span> и <span class="FIO5">Поздеевой С.Г.</span> заявлен уполномоченным лицом – представителем <span class="FIO7">Пешковым М.Ю.</span>, который действует на основании доверенности от 25.03.2024 года, согласно которой предусмотрено право поверенного на полный или частичный отказ от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нежелание поддерживать исковые требования связано с тем обстоятельством, что ответчиками после подачи исков в суд произведено гашение задолженности, что подтверждено платежными документами от 25.03.2025 года и от 09.04.2025 года (л.д. 156-157 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону (ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к <span class="FIO4">Плотниковой О. А.</span>, <span class="FIO5">Поздеевой С. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-287/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO4">Плотниковой О. А.</span>, <span class="FIO5">Поздеевой С. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: (подпись) Т.М. Сёмкина</p></span>