Дело № 13-155/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-155/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене стороны в исполнительном производстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года город Краснотурьинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чумак О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заинтересованного лица Козловой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации Юридической компании «Уна Лекс» о замене стороны в исполнительном производстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») <span class="FIO7">Власов П.А.</span>, действуя на основании доверенности от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, обратился в суд с заявлением о замене стороны – должника - в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденном на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, которым с <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» взыскана сумма задолженности по кредитному займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в размере 12 499, 99 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 250 руб., указав, что должник <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> умер <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>. Представитель заявителя просит произвести замену должника <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> его правопреемником - наследником, принявшим наследственное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 09 апреля 2025 года к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены <span class="FIO1">Козлов Е. Н.</span>, <span class="FIO2">Козлова В. А.</span>, РФ в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по известному адресу (л.д.106, 114, 115) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда., в заявлении представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в их отсутствие (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO2">Козлова В.А.</span> в судебном заседании просила суд отказать в чудотворении требований заявления, указывая, что наследство после смерти <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> никто из наследников не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица <span class="FIO1">Козлов Е.Н.</span>, представитель РФ в лице Территориального управления Росимущества по <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем вручения и направления судебных повесток по известному месту жительства и месту нахождения (л.д.106205, 212 т.1), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от судебного пристава – исполнителя КРОСП ГУФССП России по СО <span class="FIO8">Мищенко К.А.</span> поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 февраля 2022 года вынесен судебный приказ по делу № 2-417/2022 о взыскании с <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности по договору займа в размере 12 499, 99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей, всего 12 749,99 руб. (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 11.04.2022 года на основании судебного приказа от 17 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> в пользу взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс», предмет исполнения – задолженность по договору займа, госпошлина в размере 12 749, 99 руб. (л.д. 81-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 07.02.2023 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> в пользу взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс», предмет исполнения – задолженность по договору займа, госпошлина в размере 12 749,99 руб., приостановлено по причине смерти должника, поскольку установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство (л.д. 77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5 756,64 руб. (л.д. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span>, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года рождения, умер <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, относит к компетенции Росимущества принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов на судебные запросы нотариусов г. Краснотурьинска следует, что наследственное дело после смерти <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> не заводилось (л.д. 35-36,41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди после смерти <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> являются: мать <span class="FIO2">Козлова В.А.</span>, отец <span class="FIO1">Козлов Е.Н.</span> (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о фактическом принятии наследства наследниками должника отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объекты недвижимости за <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> на дату смерти зарегистрированы не были (л.д. 21,39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммы пенсии и иные выплаты, неполученные в связи со смертью <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span>, отсутствуют (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на судебный запрос, представленного МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что за <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 86,87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету ООО «Бизнес-Новация» <span class="Nomer2">№</span> об оценке объекта рыночная стоимость ВАЗ 21053, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> составляет 40 3000 рублей (л.д. 146-147).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> составила 40 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> судебным приставом-исполнителем КРОСП вынесено постановление о передаче транспортного средства ВАЗ 21053, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> (л.д. 128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> судебным приставом-исполнителем КРОСП составлен акт о передаче на хранение арестованного имущества, которым ВАЗ 21053, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> передан на ответственное хранение <span class="FIO9">&lt;ФИО&gt;9</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> (л.д.144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки сохранности арестованного имущества, из которого следует, что место хранение не менялось (л.д. 142 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено фактическое существование наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материала следует, что в производстве КРОСП ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> в отношении должника <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> находятся также иные исполнительные производства на взыскание с должника кредитной и иной задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 48-83). Информация об исполнении данных решений суда в материалах дела отсутствует (л.д.137, 139-142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, судебный приказ от 17 февраля 2022 года <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> при жизни не исполнен, наследники наследство после смерти наследодателя <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> не принимали, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены должника в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>//22<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> на правопреемника - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая наличие у наследодателя задолженности по нескольким исполнительным производствам, исходя из того, что размер оставшейся суммы задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 17 февраля 2022 года, не превышает стоимость наследственного имущества в размере 40300 рублей., то взыскание денежных средств по исполнительному производству следует производить лишь в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 40300 руб., с учетом принципа пропорциональности и очередности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации Юридической компании «Уна Лекс» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, возбужденном судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России <span class="FIO10">Чобан К.А.</span> на основании судебного приказа от 17 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по делу №2-417/2022, в отношении должника <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span>, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года рождения, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс», предмет исполнения – задолженность по договору займа, в пределах оставшейся суммы задолженности, заменив должника <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> на правопреемника - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, отвечающую по долгам <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области транспортного средства марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в сумме 40300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак</p></span>