Дело № 13-187/2025
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0030-01-2022-000060-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-187/2025 (2-152/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене стороны в исполнительном производстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года город Краснотурьинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коробач Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заинтересованных лиц Николаевой А.А., Николаева С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») <span class="FIO7">Левин А.В.</span>, действуя на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению АО СК «Стерх» к <span class="FIO3"><ФИО>3</span> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обосновании указав, что определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.01.20254 года произведена замена взыскателя по указанному делу с АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в размере остатка задолженности в сумме 92 915 руб. 10 коп. На исполнении в Краснотурьинском РОСП имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении должника <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, в ходе исполнительного производства установлено, что должник <span class="FIO3"><ФИО>3</span> скончался <span class="Data2"><дата обезличена></span>, после его смерти открыто наследственное дело, при жизни должник являлся собственником жилого дома по <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. В связи с чем, просит направить судебные запросы для установления лиц, принявших наследство после смерти должника <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, и для определения наследственного имущества и его стоимости, установить надлежащего правопреемника, привлечь установленных лиц к участию в деле, произвести процессуальное правопреемство должника <span class="FIO3"><ФИО>3</span> на наследников, принявших наследство в пределах стоимости принятого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13.05.2025 года привлечены в качестве заинтересованных лиц наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <span class="FIO3"><ФИО>3</span> – <span class="FIO8">Михаэлис Н.Е.</span>, <span class="FIO9">Николаеву А.А.</span>, <span class="FIO12">Николаева С.В.</span>, <span class="FIO10">Лейман К.В.</span>, действующую как законный представитель <span class="FIO11"><ФИО>11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, при подаче заявления представитель заявителя <span class="FIO7">Левин А.В.</span>, действуя на основании доверенности, ходатайствовал о направлении судебных запросов с целью установления надлежащего правопреемника, привлечь к участию в деле лиц, принявших наследство должника, рассмотреть дело в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях, при поступлении возражений от заинтересованных лиц, направить их в адрес заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица <span class="FIO9">Николаева А.А.</span>, <span class="FIO12">Николаев С.В.</span> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве, но просили произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От заместителя начальника Краснотурьинского РОСП – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Панфиловой Е.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц, указанных в заявлении представителем заявителя, нотариус <span class="FIO13">Бабина О.В.</span> и Администрации МО Краснотурьинск, а также заинтересованные лица - <span class="FIO8">Михаэлис Н.Е.</span>, <span class="FIO10">Лейман К.В.</span>, действующая как законный представитель <span class="FIO11"><ФИО>11</span> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств, отзывов не направили. От нотариуса <span class="FIO13">Бабиной О.В.</span> поступили материалы наследственного дела после смерти <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заинтересованных лиц <span class="FIO9">Николаеву А.А.</span>, <span class="FIO12">Николаева С.В.</span>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.02.2022 года удовлетворены исковые требования АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <span class="FIO3"><ФИО>3</span> о возмещении ущерба в порядке регресса. С <span class="FIO3"><ФИО>3</span> в пользу АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана денежная сумма в порядке регресса в размере 113 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 474 руб. 00 коп. (л.д.127-131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 13.05.2022 года (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление), на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника – <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, в пользу взыскателя – АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 117 740 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии договора от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (л.д.155-156) между АО «Страховая компания «Стерх» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки требований <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент (АО «Страховая компания «Стерх») передает, а Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к 205 физическим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из реестра прав требований к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> уступки прав требования, являющимся Приложением <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав требований к ООО «Агентство по урегулированию споров» перешло право (требование) по возмещению ущерба, взысканному с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> (л.д.160 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Краснотурьинского городского суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span>, заменен взыскатель акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (л.д.187-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Панфиловой Е.Г от <span class="Data2"><дата обезличена></span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника – <span class="FIO3"><ФИО>3</span> прекращено на основании ч.ч.1,2 ст. 2, ст.2.1. ФЗ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 377-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Панфиловой Е.Г от <span class="Data2"><дата обезличена></span> отменено постановление от <span class="Data2"><дата обезличена></span> о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника – <span class="FIO3"><ФИО>3</span> на основании ч.ч.1,2 ст. 2, ст.2.1. ФЗ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 377-ФЗ, возобновлено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника – <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, исполнительное производство зарегистрировано с номером <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Панфиловой Е.Г от <span class="Data2"><дата обезличена></span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата обезличена></span> в отношении должника – <span class="FIO3"><ФИО>3</span> прекращено на основании ч.ч.1,2 ст. 2, ст.2.1. ФЗ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 377-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного заявления судом установлено, что должник <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения, умер <span class="Data2"><дата обезличена></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span> ДНР, что подтверждается копией свидетельства ор смерти от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов на запросы суда усматривается, что <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения, скончался <span class="Data2"><дата обезличена></span>, после его смерти нотариусом Краснотурьинского нотариального округа <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO13">Бабиной О.В.</span> заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти <span class="FIO3"><ФИО>3</span> обратились его супруга <span class="FIO8">Михаэлис Н.Е.</span>, также законный представитель несовершеннолетнего ребенка наследодателя <span class="FIO11"><ФИО>11</span> - <span class="FIO10">Лейман К.В.</span>, а также родители наследодателя <span class="FIO9">Николаева А.А.</span> и <span class="FIO12">Николаев С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъясненными, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется справка, выданная 08.10.2024 года военным комиссаром городов Краснотурьинск и <span class="Address2"><адрес обезличен></span> о том, что <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения, был военнослужащим по контракту, участвовал в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украине и погиб <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП Панфиловой Е.Г от <span class="Data2"><дата обезличена></span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата обезличена></span> в отношении должника – <span class="FIO3"><ФИО>3</span> прекращено на основании ч.ч.1,2 ст. 2, ст.2.1. ФЗ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 377-ФЗ. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность процессуального правопреемства по гражданскому делу на стадии исполнения судебного акта напрямую зависит от возможности принудительного исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о замене стороны в исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» о правопреемстве в исполнительном производстве отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.</p></span>