Дело № 9-62/2025 ~ М-586/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года г. Краснотурьинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <span class="FIO1">Воробьевой Д. В.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ООО «СФО Стандарт» <span class="FIO2">Молчанова А.П.</span>, действуя на основании доверенности от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <span class="FIO1">Воробьевой Д.В.</span> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <span class="FIO1">Воробьева Д.В.</span> заключили договоры займов <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму 45 000руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчик <span class="FIO1">Воробьева Д.В.</span> обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ответчика ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем по договору 2510-ЦАСК передало право требования ООО «СФО Стандарт». Просит суд взыскать с ответчика <span class="FIO1">Воробьевой Д.В.</span> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> в общем размере 74197 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов, то есть, заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства. При этом, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, либо об отмене судебного приказа, к иску не приложено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» исковое заявление к <span class="FIO1">Воробьевой Д. В.</span> о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ООО «СФО Стандарт», что необходимо обратиться с данными требованиями к мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Т.М. Сёмкина</p></span>