Дело № 13-299/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0033-01-2025-000020-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-299/2025 (Дело № 2-132/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отмене мер по обеспечению иска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года г. Краснотурьинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO4">Грецингера Н.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO4">Грецингера Н. С.</span> об отмене мер по обеспечению иска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Грецингер Н.С.</span> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска указав, что определением Краснотурьинского городского суда от 16.01.2025 в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> к <span class="FIO4">Грецингеру Н. С.</span>, <span class="FIO3">Грецингеру С. В.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <span class="FIO3">Грецингера С. В.</span> к <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span>, <span class="FIO2">Церру А. А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен арест на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в пределах цены иска в размере 134 271 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 20 копеек. Решением суда от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по указанному делу в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> к <span class="FIO4">Грецингеру Н. С.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано. На сегодняшний день решение суда исполнено, в связи с чем, просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, взыскать с <span class="FIO1">Малышевой А.А.</span> в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO4">Грецингер Н.С.</span> пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO1">Малышевой А.А.</span> были наложены обеспечительные меры на принадлежащее ему имущество. В результате наложения судом обеспечительных мер он не может использовать денежные средства, находящиеся на его счетах. По итогам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований к нему было отказано. Кроме того, решение суда исполнено в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Малышева А.А.</span>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена путем направления СМС-сообщения, при наличии согласия на данный вид извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO4">Грецингера Н.С.</span>, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> Краснотурьинским городским судом <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> вынесено определение о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> к <span class="FIO4">Грецингеру Н. С.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO4">Грецингеру Н.С.</span> в пределах суммы заявленных требований в размере 134 271 руб. 20 коп., запрет на распоряжение принадлежащим ему имуществом (л.д. 60 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика привлечен <span class="FIO3">Грецингер С. В.</span>, также принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск <span class="FIO3">Грецингера С.В.</span> к <span class="FIO1">Малышевой А.А.</span>, <span class="FIO2">Церру А.А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> иск <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> к <span class="FIO3">Грецингеру С. В.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Встречный иск <span class="FIO3">Грецингера С. В.</span> к <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Взыскано с <span class="FIO3">Грецингера С. В.</span> в пользу <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> сумма причиненного материального ущерба в размере 54638 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 25979 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> к <span class="FIO3">Грецингеру С. В.</span>, <span class="FIO3">Грецингера С. В.</span> к <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span>, а также в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span> к <span class="FIO4">Грецингеру Н. С.</span>, <span class="FIO3">Грецингера С. В.</span> к <span class="FIO2">Церру А. А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано (л.д. 238-249 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Краснотурьинского городского суда от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> вступило в законную силу <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС050485190 от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам, судебные расходы в размере 80 617 руб. 05 коп., взыскатель - <span class="FIO1">Малышева А.А.</span>, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 20 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по результатам рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в удовлетворении иска <span class="FIO1">Малышевой А.А.</span> к ответчику <span class="FIO4">Грецингеру Н.С.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO4">Грецингеру Н.С.</span> в пределах суммы заявленных требований в размере 134 271 руб. 20 коп., и запрета на распоряжение принадлежащим <span class="FIO4">Грецингеру Н.С.</span> имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO4">Грецингером Н.С.</span> заявлено требование о взыскании с <span class="FIO1">Малышевой А.А.</span> государственной пошлины в размере 10 000 руб., оплаченной при подаче заявления об отмене обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как неоднократно было отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, который сделан в резолютивной части судебного акта. Возмещение судебных расходов обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, разрешивший дело по существу, а вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, итоговый судебный акт принят в пользу <span class="FIO4">Грецингера Н.С.</span>, в удовлетворении требований <span class="FIO1">Малышевой А.А</span>, к нему отказано. Для восстановления своих прав, с целью свободного пользования своим имуществом, <span class="FIO6">Гренцингер Н.С.</span> обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, при этом, в соответствии с нормами налогового законодательства, он оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. То есть оплата им государственной пошлины носила вынужденный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, данная государственная пошлина должна быть возмещена <span class="FIO1">Малышевой А.А.</span> как лицом, по заявлению которого были наложены обеспечительные меры и не в пользу которого принят итоговый судебный акт в отношении ответчика <span class="FIO4">Грецингера Н.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO4">Грецингера Н. С.</span> об отмене обеспечительных мер удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO4">Грецингеру Н. С.</span>, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span>, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, в пределах цены иска в размере 134 271 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 20 копеек, а также в виде запрета на распоряжение данным имуществом, наложенные определением Краснотурьинского городского суда от 16.01.2025 по гражданскому делу № 2-132/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области (624440, г.Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620000, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а), Госавтоинспекцию УМВД России по г. Екатеринбургу (620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20), нотариусов Краснотурьинского нотариального округа (624440, г.Краснотурьинск, ул.Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Малышевой А. А.</span>, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу <span class="FIO4">Грецингера Н. С.</span>, <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер, в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина</p></span>