Дело № 13-82/2025
Красноуральский городской суд Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело № 13-82/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 0 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноуральск 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гавриловой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Майоровой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <span class="FIO3">ФИО3</span> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шубарина <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа от 09.07.2024 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Шубарина <span class="FIO6">ФИО6</span> взыскана задолженность за потребленную электроэнергию пропорционально ? доли в праве собственности за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 1129 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 99 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек в пользу ООО «ЭнергосбыТ Плюс», возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 11.07.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Шубарин <span class="FIO7">ФИО7</span>. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <span class="FIO3">ФИО3</span> не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от 09.07.2021 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Шубарина <span class="FIO8">ФИО8</span> задолженности за потребленную электроэнергию пропорционально ? доли в праве собственности за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 1129 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 99 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек в пользу ООО «ЭнергосбыТ Плюс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.07.2023 на основании указанного судебного приказа заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <span class="FIO3">ФИО3</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника Шубарина <span class="FIO9">ФИО9</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта регистрации смерти <span class="Nomer2">№</span> от 21.01.2013, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Шубарин <span class="FIO10">ФИО10</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 09.07.2021 Шубарин <span class="FIO12">ФИО12</span>. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на Шубарина <span class="FIO11">ФИО11</span> исполнительным документом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Шубарин <span class="FIO13">ФИО13</span>. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <span class="FIO3">ФИО3</span> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шубарина <span class="FIO14">ФИО14</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <span class="FIO3">ФИО3</span> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шубарина <span class="FIO15">ФИО15</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное 11.07.2023, на основании судебного приказа от 09.07.2021 <span class="Nomer2">№</span>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по которому с Шубарина <span class="FIO16">ФИО16</span> взыскана задолженность за потребленную электроэнергию пропорционально ? доли в праве собственности за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 1129 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 99 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек в пользу ООО «ЭнергосбыТ Плюс», прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноуральского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">городского суда: Н.М. Гаврилова</p></span>