Дело № 2-310/2025 ~ М-215/2025
Красноуральский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-310/2025 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0034-01-2025-000301-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Красноуральск 04.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноуральский городской суд Свердловской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Маклаковой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кухаревой Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора Сахалинской области в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Корсаковский городской прокурор в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2024 по делу № А60<span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший помощник прокурора г. Красноуральска <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая по поручению Корсаковского городского прокурора Сахалинской области, возражала против оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, финансовый управляющий <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Корсаковского городского прокурора в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2024 по делу № А60-<span class="Nomer2">№</span>2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, иск Корсаковского городского прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не рассмотрен по состоянию на 12.08.2024, то есть до признания решением Арбитражного Суда Свердловской области от 12.08.2024 по делу № <span class="Nomer2">№</span>2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реализации имущества. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Корсаковского городского прокурора Сахалинской области в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Корсаковского городского прокурора Сахалинской области в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящиеся на следующих расчетных счетах, открытых на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца г. Красноуральска Свердловской области, адрес регистрации: 624330, <span class="Address2"><адрес></span>: в ПАО «МТС-Банк» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>; в ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>; в ПАО «Московский кредитный банк» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>; в ПАО «Совкомбанк» <span class="Nomer2">№</span>; в АО «Почта Банк» <span class="Nomer2">№</span>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 338500 руб., - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись. Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова</p></span>