Дело № 2-1-378/2025
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 2-1-378/2025 66RS0044-01-2024-006558-45</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 02.04.2025 г. Красноуфимск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к <span class="FIO7">Холову А. Ф.</span> о взыскании убытков,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту ООО «ПКО «Айсберг», общество) обратилось в суд с иском к Холову А.Ф. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 15.08.2011 ОАО «СКБ-банк» и Холов А.Ф. заключили договор № 1045675133 (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. 24.11.2015 ОАО «СКБ -банк» уступило право требования по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора уступки требования(цессии) № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки требования(цессии) № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора уступки требования(цессии) № 240823. По договору цессии ответчик имеет задолженность, что подтверждается договором уступки требования(цессии) и выпиской лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи иска составляет 170 147,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 121 317,62 руб., задолженность по процентам- 48 829,49 руб. Ответчиком фактически причинены убытки истцу в виде реального ущерба в размере 121 317,62 руб., так как были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Холова А.Ф. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» убытки в размере 121 317,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг»по доверенности Сахапов Д.З. не явился, в заявлении просил принять отказ от исковых требований к Холову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Холов А.Ф. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель АО Банк Синара в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются основания для возврата ООО «ПКО «Айсберг» уплаченной государственной пошлины в сумме 3248руб. ( 4 640 руб.х70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к <span class="FIO8">Холову А. Ф.</span> о взыскании убытков, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг», уплаченную в ПАО Сбербанк по платежным поручениям № 3089 от 09.07.2024, № 6493 от 28.11.2024, государственную пошлину в сумме 3 248руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья – С.А. Бунакова.</p></span>