Дело № 2-1-324/2025 ~ М-1-87/2025
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-1-324/2025 66RS0035-01-2025-000178-84</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18.03.2025 г. Красноуфимск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO6">Стругову А. В.</span> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> СПАО «Ингосстрах» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.08.2022 по вине водителя Стругова А.В., управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП), в котором автомобилю Ниссан государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, которым выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 283 700 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования. На основании п.п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Стругова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в сумме 283 700руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 586 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца Лишенко О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание ответчик Стругов А.В. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 28.08.2022 на <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, под управлением водителя Стругова А.В., автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> автомобиля Honda, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> автомобиля ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак О <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>. Автомобили получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После совершенного ДТП виновник ДТП водитель Стругов А.В. скрылся с места происшествия. Данный факт подтвержден сведениями о водителях и транспортных средствах, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.11.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из заявлений от 12.09.2022, 05.12.2022,26.01.2023 следует, что собственник автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> Рожко Д.Д. обратилась с заявлением о взыскании страхового возмещения после ДТП, произошедшего 28.08.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Страховое возмещение составило 283 700 руб. Денежные средства выплачены Рожко Д.Д. страховой компанией СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 01.02.2023 в сумме 123 800 руб., 21.12.2022 на сумму 159 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. « г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 283 700 руб. в связи с причинением ущерба по вине Стругова А.В., который после ДТП скрылся с места происшествия, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Стругова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 283 700 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 586 руб. которые подлежат взысканию с ответчика Стругова А.В., поскольку решение состоялось в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO7">Стругову А. В.</span> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать со <span class="FIO8">Стругова А. В.</span> (паспорт серии 6521 <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием, в сумме 283 700руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 586руб., итого 293 286 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья- С.А. Бунакова</p></span>