Дело № 2-1-440/2025 ~ М-1-198/2025

Красноуфимский районный суд Свердловской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 14.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 66RS0035-01-2025-000375-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">производство № 2-1-440/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Красноуфимск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноуфимский районный суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Четиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Коржавина П.В., представителя ответчика Петрова Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <span class="FIO7">Коржавину П. В.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Коржавина П.В. задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2013 года № <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> в размере 171 794 рубля 61 копейка, из которых 149 420 рублей 1 копейка – остаток ссудной задолженности, 22 374 рубля 60 копеек – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 84 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что 19 декабря 2013 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк), и Коржавиным П.В. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> в соответствии с которым Банком заемщику выданы денежные средства, а Коржавин П.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком Коржавиным П.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 февраля 2025 года. 15 декабря 2020 года ПАО «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Финтраст» (далее – ООО «Финстраст»), которое в свою очередь на основании договора от 30 января 2024 года № 01-2024 уступило право требования по договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», в связи с чем ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» полагает возможным взыскать с Коржавина П.В. образовавшуюся за период с 20 января 2015 года по 30 января 2024 года задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Коржавин П.В. и его представитель Петров Е.Ю. возражали относительно заявленных требований, пояснив, что предъявленная к взысканию задолженность по настоящему гражданскому делу, уже была взыскана с Коржавина П.В. решением суда и в рамках исполнительного производства задолженность была выплачена, также полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, в судебное заседание не явились. Представитель истца Ребров А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о его отложении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Коржавина П.В. и его представителя Петрова Е.Ю., суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 19 декабря 2013 года Коржавин П.В. обратился в открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении и в Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», в котором просила открыть ей текущий счет, предоставить в пользование карту, установить лимит кредитования по карте и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного лимита. Коржавину П.В. открыт счет и предоставлена карта с лимитом кредитования 200 000 рублей со сроком погашения кредита до 31 декабря 2018 года с процентной ставкой 0,0614% в день при условии безналичного использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-581/2015, находящегося в производстве Красноуфимского районного суда, решением Красноуфимского городского суда от 18 мая 2015 года, вступившим в законную силу 7 июля 2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с Коржавина П.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>ф от 19 декабря 2013 года в размере 186 794 рубля 61 копейка, в том числе основной долг – 149 420 рулей 1 копейка, проценты за пользование кредитом – 21 839 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 535 рублей 46 копеек, неустойка – 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 935 рублей 89 копеек. Кредитный договор <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>ф от 19 декабря 2013 года расторгнут с 15 апреля 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки требования (цессии) от 15 декабря 2020 года <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> и договора уступки требования (цессии) от 30 января 2024 года <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с Коржавина П.В. задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2013 года № <span class="Nomer2">№1-109/2014</span> за период с 20 января 2015 года по 30 января 2024 года в размере 171 794 рубля 61 копейка, из которых 149 420 рублей 1 копейка – остаток ссудной задолженности, 22 374 рубля 60 копеек – задолженность по уплате процентов. При этом, к исковому заявлению приложены заявление Коржавина П.В. на выдачу кредита <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>ф, поданное ответчиком ОАО «ВУЗ-банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» уже обращалось в суд с требованием о взыскании с Коржавина П.В. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию, при этом в пользу ОАО «ВУЗ-банк» уже взыскана задолженность в виде суммы основного долга в размере 149 420 рублей 1 копейка, проценты за пользование кредитом – 21 839 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 535 рублей 46 копеек, то есть всего задолженность по процентам взыскана в размере 22 374 рубля 60 копеек. Кроме того, решением Красноуфимского городского суда от 18 мая 2015 года кредитный договор от 19 декабря 2013 года <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>ф расторгнут с 15 апреля 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, находящегося в производстве Красноуфимского районного суда, также усматривается, что ОАО «ВУЗ-банк» выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждались исполнительные производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом спора по гражданскому делу <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>, находящемуся в производстве Красноуфимского районного суда, как и по настоящему гражданскому делу, являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2013 года <span class="Nomer2">№1-109/2014</span>ф, заключенному между ОАО «ВУЗ-банк» и Коржавиным П.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <span class="FIO8">Коржавину П. В.</span> о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четина Е.А.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0035-01-2025-000375-75
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата рассмотрения: 29.04.2025
Судья: Четина Евгения Александровна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Коржавин Павел Васильевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "М.Б.А. Финансы"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Петров Евгений Юрьевич

Движение дела

14.03.2025 11:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.03.2025 16:58

Передача материалов судье

17.03.2025 09:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
17.03.2025 09:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.03.2025 12:18

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.04.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
29.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
07.05.2025 10:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.05.2025 11:50

Дело оформлено