Дело № 2а-2-140/2025 ~ М-2-93/2025
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение 23.07.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> № 2а-2-140/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> 66RS0035-02-2025-000140-51</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">02 июля 2025 года п. Ачит</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> представителя административного истца Лаптевой Ю.Ю.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> представителя административного ответчика – администрации Ачитского муниципального округа – Ставниковой Н.М.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> заинтересованных лиц: <span class="FIO6">К.В.В.</span>, <span class="FIO7">К.Ю.В.</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Б.А.В.</span> к администрации Ачитского муниципального округа о признании постановления недействительным</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Б.А.В.</span>, через своего представителя Лаптеву Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным Постановление администрации Ачитского городского округа Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории» с учетом изменений, внесенных Постановлением администрации Ачитского городского округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О внесении изменений в постановление администрации Ачитского городского округа <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>. В марте 2025 года административному истцу стало известно, что на основании оспариваемого постановления <span class="FIO6">К.В.В.</span> и <span class="FIO7">К.Ю.В.</span> обратились в суд с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего <span class="FIO1">Б.А.В.</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Административный истец полагает, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушает его право на принадлежащее ему имущество, поскольку границы земельного участка административного истца были четко и ясно обозначены не только на местности, но и в государственном кадастре недвижимости. Административный ответчик, имея сведения о границах земельного участка административного истца, превысил свои полномочия и утвердил в интересах заинтересованных лиц схему расположения вновь образуемого земельного участка с пересечением границ земельного участка административного истца, по сути, отнимая у него часть земельного участка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что из имеющиеся в материалах дела документов следует, что в разные годы площадь земельного участка <span class="FIO1">Б.А.В.</span> была указана разна. При инвентаризации земель в 2000 году площадь земельного участка <span class="FIO1">Б.А.В.</span> была указана более 16 соток, а площадь земельного участка <span class="FIO9">К.</span> составляла чуть более 4-х соток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель административного ответчика заявленные исковые требования не признала. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований. Суду показала, что право собственности <span class="FIO1">Б.А.В.</span> было зарегистрировано на земельный участок площадью 900 кв.м. Свидетельство о праве собственности на землю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> не содержит данных о границах земельного участка. При утверждении схемы видели, что пересекается граница земельного участка административного истца, но поскольку, указанные границы были декларированными, а объект капитального строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, является двухквартирным жилым домом, имеющиеся картографические материалы не содержат данных, позволяющих определить смежные границы между земельными участками, расположенными по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, полагает, что схема земельного участка <span class="FIO9">К.</span> утверждена в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заинтересованные лица: <span class="FIO6">К.В.В.</span> и <span class="FIO7">К.Ю.В.</span> суду показали, что по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>2 проживают с 1993 года. На протяжении всех этих лет, земельные участки были в существующих на данный момент фактических границах. Спора с соседями по границам земельных участков не было. В настоящий момент <span class="FIO9">К.</span> решили сделать водопроводную скважину и если сделать ее на участке в существующих в настоящий момент границах, то им негде будет осуществлять посадки сельскохозяйственных культур. В связи с чем обращались в администрацию, для утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрена статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">То есть, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положений ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">садоводства;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">огородничества;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">животноводства;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан, в том числе и для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливаются сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов (ст. 36 ЗК РСФСР).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании Постановления главы администрации Верх-Тисинского сельского совета от 19.10.1992 <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Б.А.В.</span> выдано свидетельство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о праве собственности на землю для огорода 0,09 га (в собственность) и 2,8 га для сенокосов (во временное пользование) (л,<span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Территориальным отделом управления Роснедвижимости № 16 от 29.06.2009 подготовлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, содержащий план (чертеж) схему) земельного участка (л.д. 14,15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09.07.2009 Верхтисинским территориальным управлением <span class="FIO1">Б.А.В.</span> выдана выписка из похозяйственной книги, подтверждающая, что <span class="FIO1">Б.А.В.</span> на праве частной собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>1 (л.д. 28).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23.07.2009 <span class="FIO1">Б.А.В.</span> зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 20), в котором площадь земельного участка указана равной 900 кв.м.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, согласно выписки из ЕГРН от 29.04.2025 полученной по запросу суда (л.д. 32-33) площадь земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> составляет 1688+/-14 кв.м, при этом имеется план (чертеж, схема) земельного участка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На представленной в материалы дела к отзыву администрации Ачитского муниципального образования скринкопии картографических данных 1996 года о границах земельных участков отображены границы земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>1 (л.д. 46).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных в материалы дела похозяйственных выписок в отношении жилых помещений расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>1 и <span class="Address2"><адрес></span> следует, что площадь земельного участка принадлежащего <span class="FIO1">Б.А.В.</span> в разные годы была указано разной. Так, по состоянию на 01.11.1990 площадь указана 0,09 га, с 2002 по 2008 годы площадь была указана равной 0,1607 га, в 2009, 2015, 2016, 2019 году указана равной 0,9 га. При этом оснований для изменения площади земельного участка не указано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из Фрагмента землеустроительного дела по инвентаризации земель в населенном пункте <span class="Address2"><адрес></span> МО «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="Address2"><адрес></span> и фрагмента инвентаризационного плана <span class="Address2"><адрес></span> изготовленных в 2000 году. Представленных по запросу суда ППК «Росскадастр» (л.д. 61-68, 94-112) следует, что площадь земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> составляла 0,1607 га (л.д. 64), были указаны границы земельного участка (л.д. 65), в то время как площадь земельного участка о <span class="Address2"><адрес></span> составляла 0,0437 га.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленного в материалы дела межевого плана подготовленного кадастровым инженером Гадиятовой Н.В. следует, что уточнены местоположение границ и фактическая площадь земельного участка участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в существующих границах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Анализ представленных документов, а также пояснений данных представителем административного истца, заинтересованных лиц <span class="FIO9">К.</span> позволяет сделать вывод о том, что на протяжении многих лет, как минимум с 1993 года (то есть более 30 лет), земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO1">Б.А.В.</span> существует в неизменных (исторически сложившихся) границах. В 2024 году были уточнены координаты существующих длительное время фактических (исторически сложившихся) границ земельного участка, которые соответствует как данным стереотопографической съемки от 01.01.1987 года, так и очертаниям границ указанных в землеустроительном деле по инвентаризации земель от 2000 года, а также очертаниям границ указанных в кадастровом паспорте от 29.06.2009. Как следствие уточнена площадь земельного участка, и соответствующие уточнения внесены в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Внесение указанных изменений в ЕГРН в установленном законом порядке не оспорены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Довод представителя администрации Ачитского муниципального округа о том, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, является двухквартирным (многоквартирным) жилым домом, является не состоятельным поскольку согласно заключения подготовленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от 15.03.2010, имеющегося в инвентарном деле <span class="Nomer2">№</span>, на объект расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, следует, что имеется техническая возможность формирования единого объекта права в виде части жилого дома индивидуального типа со служебными постройками. В связи с чем, <span class="FIO1">Б.А.В.</span> 05.04.2010 зарегистрировано право собственности на обособленную часть жилого дома (<span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>), а не на <span class="Address2"><адрес></span> двух квартирном (многоквартирном) <span class="Address2"><адрес></span> в д<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соответственно земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не является земельным участком, расположенным под многоквартирным домом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшим на момент регистрации <span class="FIO1">Б.А.В.</span> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>) государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, земельный участок, принадлежащий административному истцу, является ранее учтенным объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из разъяснений, содержащихся в пп. 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.1 ст. 1.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приказ Росреестра от 19.04.2022 N П/0148 утверждены Требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями п. 4 указанных Требований, схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка, в числе прочего, учитываются материалы и сведения о местоположении границ земельных участков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 7 указанных Требований, в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием информационной системы графическая информация приводится на картографической основе Единого государственного реестра недвижимости (далее - картографическая основа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что Постановлением администрации Ачитского городского округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (категория земель – земли населенных пунктов) из земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 798 кв.м. с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), строительства, находящегося в территориальной зоне «Ж-1» (жилая индивидуальная застройка).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из утвержденной схемы земельного участка следует, что граница образуемого земельного участка, пересекает границы ранее сформированного земельного участка с кадастровым номером 66:04:1201001:12.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, на момент утверждения схемы расположения образуемого земельного участка администрация Ачитского городского округа имели сведения, графическую информацию о границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, но в нарушение положений указанных выше нормативных актов, утвердили в интересах <span class="FIO9">К.</span>, схему расположения вновь образуемого земельного участка с пересечением границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего неа праве собственности <span class="FIO1">Б.А.В.</span>, тем самым допустив наложение границ вновь образуемого земельного участка на границы ранее учтенного земельного участка, и как следствие нарушив право собственности <span class="FIO1">Б.А.В.</span> на принадлежащее ему имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административные исковые требования <span class="FIO1">Б.А.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать недействительным Постановление администрации Ачитского городского округа Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории» с учетом изменений, внесенных Постановлением администрации Ачитского городского округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О внесении изменений в постановление администрации Ачитского городского округа Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья С.М. Байдин</p></span>