Дело № 12-18/2025
Кушвинский городской суд Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0036-01-2025-000173-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 апреля 2025 года город Кушва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кушвинский городской суд Свердловской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алексеевой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Анисимовой Г.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заявителя Бучельниковой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Гаврилова С.В. – Паркышев Н.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимовой Галины Николаевны на определение участкового уполномоченного МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анисимова Г.Н. обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» с заявлениями о привлечении к административной ответственности Гаврилова С.В. по факту причинения ей побоев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным МО МВД России «Кушвинский» <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу об административном правонарушении по факту причинения побоев Анисимовой Г.Н. в отношении Гаврилова С.В. прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Гаврилова С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.В. отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обжалуемым определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностного лица отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова С.В. по заявлению Анисимовой Г.Н.. ввиду отсутствия события административного правонарушения, на основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным определением Анисимова Г.Н. подала жалобу в Кушвинский городской суд Свердловской области, в обоснование которой указано, что при повторной проверке обстоятельств дела участковый уполномоченный полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> не изучила данные о лице, в отношении которого решался вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении (не проверена регистрация Гаврилова С.В., не проверены сведения о наличии либо отсутствии судимости). Полагает, что участковым уполномоченным полиции не установлены фактические обстоятельства дела при повторной проверке, не устранены замечания суда, указанные в решении. Должностным лицом не приняты меры по установлению данных лица, совершившего противоправное деяние, а также к сбору и фиксации доказательств причастности Гаврилова С.В. к причинению побоев заявителю. Просит отменить определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направить материал для проведения дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Анисимова Г.Н. и её представитель Бучельникова В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили жалобу удовлетворить по основаниям указанным в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Гаврилова С.В. – Паркышев Н.Ш., возражал против доводов жалобы, просил определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отменять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заявителя, ее представителя, представителя Паркышева Н.Ш., исследовав письменные материалы дела, материал проверки, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что определением участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения побоев Анисимовой Г.Н. в отношении Гаврилова С.В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Гаврилова С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом должностным лицом в определении указано, что основанием для прекращения производства по делу является отсутствие в действиях Гаврилова С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт причинения побоев <span class="FIO7">ФИО7</span> не подтвердился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подлежат выяснению путем исследования доказательств, каковыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе проводимой проверки была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, в материале имеется заключение судебно-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому у <span class="FIO7">ФИО7</span> обнаружены кровоподтеки лица, левой верхней и левой нижней конечностей, кровоизлияние во внутренний угол глаза. Вместе с тем выводы эксперта не получили должной оценки при вынесении должностным лицом обжалуемого определения. Так же в определении отсутствует оценка взятых у свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span> объяснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом не в полном объеме исследованы обстоятельства, положенные в основу заявления <span class="FIO7">ФИО7</span>, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в определении дана не полная оценка доказательств полученных по делу, не приведены доводы по которым одни доказательства принимаются должностным лицом, другие отвергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах суд полагает, что выводы должностного лица, изложенные в определении, являются неполными, вследствие чего вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что в силу ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая положения ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным жалобу удовлетворить, определение должностного лица отменить, материалы направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Кушвинский» для проведения дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Анисимовой Галины Николаевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.В. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы направить на новое рассмотрение в тот же орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Г. Сединкин</p></span>