Дело № 2-413/2025 ~ М-265/2025

Суть дела

<title></title> Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года       Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 июня 2025 года УИД: 66RS0037-01-2025-000421-25 Дело № 2-413/2025 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ гор. Лесной Свердловской области             18 июня 2025 года Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.В., действующей в своих интересах и интересах А.Р.С., А.С.М. к З.С.Ш. о возмещения вреда, причиненного пожаром, установил: Истцы А.Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А.Р.С., 2012 г.р., А.С.М. обратились с иском к З.С.Ш. о возмещении ущерба, причиненного затоплением в сумме 432 963,00 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 324 руб. В обоснование требований указано, что в результате тушения пожара в квартире ответчика, произошло затопление квартиры истцов. Стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта в квартире истца определена на основании заключения ИП Ч.Л.А. и составляет 432 963 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация ГО «***», З.А.С., Ф.Д.А. В настоящее судебное заседание истцы А.Т.В. и А.С.М. требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что являются собственниками ***, расположенной по адресу: ***, (А.Т.В. и А.С.М. – в 33/44 доли каждый, А.Р.С. – 18/44 доли). *** в ***, расположенной выше, произошел пожар, в результате тушения которого была залита их квартира. Согласно отчету оценщика ИП Ч.Л.А. от ***, размер причиненного ущерба составляет 432 963 руб. Считают, что наниматель ***, в которой произошел пожар, З.С.Ш. обязан возместить ущерб, поскольку причиной пожара явилось нарушение им требований пожарной безопасности. Представитель ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» также считает, что ответственность за причиненный ущерб должен нести наниматель жилого помещения – З.С.Ш., поскольку по его вине произошел пожар. В силу ст. 34 Федерального закона от *** N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности. Представитель Администрации ГО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв, из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, г Лесной, ***, общей площадью 72,50 кв.м. является собственностью городского округа «***», предоставлено ответчику З.С.Ш. на основании договора социального найма жилого помещения от *** в бессрочное пользование, при заключении договора социального найма в апреле 2006 года в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, совместно с З.С.Ш. вселены члены семьи: З.И.Г. - жена, З.А.С. - сын, Ф.Д.А. - сын. В соответствии со ст. 38 Федерального закона от *** № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором. Подпункт «н» п. 4 раздела «I. Обязанности сторон» наниматель принял обязанности нести иные обязанности, предусмотренные федеральными законами. Третье лицо Ф.Д.А. также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что в данной квартире - ***, не проживает. З.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик З.С.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Положения гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях и вызовах, применяемые во взаимосвязи со статьей 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, устанавливают, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Учитывая эти требования закона, ответчику З.С.Ш. *** по адресу регистрации было направлено судебное уведомление о дате и времени судебного разбирательства на *** на 14.30 час. *** состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, *** и *** судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик З.С.Ш. извещен был судом телефонограммой о дате и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика З.С.Ш. надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 Федерального закона от *** № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно ч. 2 указанной статьи граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В силу ст.38 Федерального закона от *** № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Основанием для возмещения ущерба на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие вины, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным ущербом. По смыслу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. При рассмотрении дела судом установлено, А.Т.В., А.С.М. и А.Р.С. являются собственниками ***, расположенной по адресу: ***, (А.Т.В. и А.С.М. – в 33/44 доли каждый, А.Р.С. – 18/44 доли), З.С.Ш. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу ***. *** в квартире ответчика, расположенной по адресу: ***, произошел пожар, что подтверждено справкой о пожаре (л.д.17). Из представленного по запросу суда отказного материала *** пр-24 от *** по факту смерти З.И.Г. и по пожару, произошедшему *** по адресу: ***, следует, что очаг пожара был расположен в комнате *** вдоль правой стены в месте установки дивана на расстоянии 1 метра от правого ближнего угла до 3,3 метра от правого ближнего угла, причиной пожара явилось воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на материалы склонные к самоподдерживающему тлению в установленном очаге пожара. В результате тушения пожара в вышеуказанной квартире произошло затопление квартиры по адресу ***, принадлежащей истцам на праве собственности. По факту затопления была вызвана комиссия из управляющей компании, которой является АО «Технодом» (ранее МУП «Технодом») и составлен Акт о затоплении (л.д.18). Согласно заключению оценщика ИП Ч.Л.А. от *** стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта в квартире по адресу *** составляет 432 963 руб. (л.д.21-84). Для оценки ущерба истцы обратились к частнопрактикующему оценщику ИП Ч.Л.А., за услуги оценщика ими понесены расходы в размере 25 000 руб. Согласно частям 1, 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктами 1, 16 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Приказом Минстроя России от *** ***/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей; нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества. Обязанность доказать отсутствие вины возложена на ответчика З.С.Ш., не обеспечившего пожарную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное. Из установленных судом обстоятельств следует, что ущерб истцу причинен вследствие пожара в квартире ответчика в результате его действий. Распоряжаясь помещением по своему усмотрению, собственник имущества несет также и ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований. Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено. В ходе проведения по факту пожара установлено, что причиной пожара является действие ответчика, выразившееся в неосторожном обращении с огнем (воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на материалы склонные к самоподдерживающему тлению в установленном очаге пожара). Таким образом, суд считает, что имеется достаточно оснований для отнесения имущественной ответственности на нанимателя жилого помещения – З.С.Ш., обязанного его содержать надлежащим образом, в том числе в отношении правил противопожарной безопасности, является принадлежность лицу этого имущества, за надлежащее противопожарное состояние которого последний несет ответственность в силу закона. Возмещению подлежат стоимость поврежденного имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате тушения пожара имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчиком, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истцов не представлено, размер заявленного ущерба не оспорен, возражений по объему и оценки не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в общей сумме 432 963 руб. (в пользу А.Т.В. - 305 042 руб., А.С.М. – 127 921 руб.). Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно материалам дела истцом А.Т.В. понесены расходы по оплате 13 324 руб. каждый, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец А.Т.В. понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме 25 000 руб. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора, и являются необходимыми при обращении в суд, в связи с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца А.Т.В. в сумме 25 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд решил: Исковые требования А.Т.В., А.С.М. к З.С.Ш. о возмещения вреда, причиненного пожаром, - удовлетворить. Взыскать с З.С.Ш. (*** г.р.,) в пользу А.Т.В. и А.С.М. денежные средства в размере 432 963 руб. в счет возмещения вреда, причиненного пожаром: в пользу А.Т.В. - 305 042 руб., в пользу А.С.М. – 127 921 руб. Взыскать с З.С.Ш. (*** г.р.,) в пользу А.Т.В. расходы по оценке имущества – 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 324 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области. Председательствующий                                                      Т.В. Саркисян

Основная информация

УИД дела: 66RS0037-01-2025-000421-25

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.06.2025

Судья: Саркисян Т.В.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Абдулин Сергей Манирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Абдулина Татьяна Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация ГО "город Лесной"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Земляник Александр Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Земляник Сергей Шайгаратович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федоров Дмитрий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

31.03.2025 17:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.03.2025 18:15

Передача материалов судье

03.04.2025 12:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.04.2025 12:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.04.2025 08:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал №1, 3 этаж

Результат: Заседание отложено

29.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал №1, 3 этаж

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

18.06.2025 14:30

Судебное заседание

Место: зал №1, 3 этаж

Результат: Вынесено решение по делу

27.06.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.07.2025 12:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

31.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053319462

Статус: Выдан

31.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053319463

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы