Дело № 12-15/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:66RS0037-01-2025-000465-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г. Лесной</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Казимирова А.В.</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО <span class="Address2">****</span> от <span class="Data2">****</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО <span class="Address2">****</span> от <span class="Data2">****</span> Шереш А.Ю., Казимирову А.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казимров А.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что ПДД он не нарушал. Он начал движение на разрешающий сигнал светофора, согласно схеме движения, убедившись, что не создает помех автомашинам справа от него. Второй участник ДТП двигался на высокой скорости (тормозной путь 8м) против движения, указанного на схеме проезда данного участка. В момент ДТП его автомобиль находился справа от автомобиля ВАЗ-2111, и водитель должен был уступить ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казимиров А.В., поддержал доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">****</span>, Казимиров А.В. <span class="Data2">****</span>, в 16:05, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, регистрационный знак Х906МТ/96, на <span class="Address2">****</span> в <span class="Address2">****</span>, при выполнении маневра (начало движения) создал помеху для движения автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак Н034УА/196, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевший Перевалов А.Ю. показал, что проехав КПП-1 он повернул налево и поехал к входу в здание. Когда он двигался, то водитель Казимиров стоял на стоп линии, а затем начал движение. Он применил экстренное торможение, но предотвратить столкновение не сумел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что действия Казимирова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казимиров А.В., управляя автомобилем Шевроле Кобальт, начав движение, в нарушение п. 8.1 ПДД, создал помеху автомашине ВАЗ-21110 под управлением Перевалова А.Ю., двигавшуюся перпендикулярно движению Казимирова А.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо знаки дорожного движения, либо запрещающие движение по данному участку автодороги разметки, для движения автомобиля под управлением Перевалова А.Ю., отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что в соответствие с требованиями п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, т.е. водитель Перевалов обязан был уступить дорогу Казимирову, основано на неправильном толковании норм ПДД. В данном случае, машина Казимирова не приближалась справа к Перевалову, а стояла на линии стоп-контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам Казимиров А.В. пояснил, что при начале движения он убедился, что не создает помех для движения никому прямо и справа. На лево, т.е. в сторону движения Перевалова, он внимания не обратил. Также не состоятельны доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что Перевалов, видя, что он стоит на стоп-линии, был обязан прогнозировать развитие ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, водитель Перевалов А.В. не осуществлял выезд с прилегающей территории, а двигался по проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Казимирова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Казимирова А.В. о том, что он подписал постановление находясь в стрессовой ситуации в неадекватном состоянии, также не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено, предусмотренное санкцией данной статьи в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО <span class="Address2">****</span> от <span class="Data2">****</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Казимирова А.В.</span> оставить без изменения, жалобу Казимирова А.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения решения, в Свердловский областной суд через городской суд <span class="Address2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья: Макаров И.А.</p></span>