Дело № 5-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0038-01-2025-000393-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-27/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Невьянск Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <span class="Address2">....</span>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 <br> ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <span class="Address2">....</span> Саркисова Евгения Геннадьевича, <span class="Data2">00.00.0000</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">....</span>, гражданина <span class="Address2">....</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">....</span>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официального трудоустройства не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина <span class="Address2">....</span> <span class="Nomer2">***</span> выдан <span class="Address2">....</span> <span class="Data2">00.00.0000</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">00.00.0000</span> в <span class="others2">&lt;*****&gt;</span> час по адресу: <span class="Address2">....</span>, Саркисов Е.Г. управлял автомобилем марки "<span class="others3">&lt;*****&gt;</span>) государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> регион, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. Поскольку ранее Саркисову Е.Г. выдано требование о прекращении административного правонарушения от <span class="Data2">00.00.0000</span> о необходимости приведения в срок до <span class="Data2">00.00.0000</span> светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011, то Саркисов Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Саркисов Е.Г. вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что требование от <span class="Data2">00.00.0000</span> о необходимости приведения в срок до <span class="Data2">00.00.0000</span> светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011 он фактически на руки от сотрудников полиции получал; требование не выполнено с учетом финансовых затрат, понесенных им на празднование дня рождения матери его ребенка, его дня рождения, на празднование 23 февраля и 8 марта. В настоящее время записан в сервис для оказания ему услуги по снятию "тонировки", после чего намерен нанести "Тонировку," отвечающую требованиям закона. Имеющаяся тонировка призвана защищать от ярких лучей солнца. то есть нанесено больше с целью безопасности, с учетом характера работы – разнорабочий на стройке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения Саркисова Е.Г., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 N 877 (в редакции, действовавшей на момент выявление административного правонарушения, далее - Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дела объективно подтверждаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span>, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> о привлечении Саркисова Е.Г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Копия постановления вручена Саркисову Е.Г. <span class="Data2">00.00.0000</span>, из постановления усматривается согласие Саркисова Е.Г. с правонарушением. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">00.00.0000</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-требованием о прекращении правонарушения от <span class="Data2">00.00.0000</span> со сроком до <span class="Data2">00.00.0000</span>. Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает. Саркисов Е.Г. фактически копию требования получил, в требовании разъяснены последствия не выполнения требования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">00.00.0000</span> в отношении Саркисова Е.Г. и передних боковых стекол указанного автомобиля 14%;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-требованием о прекращении правонарушения от <span class="Data2">00.00.0000</span> со сроком до <span class="Data2">00.00.0000</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-сведениями о привлечении Саркисова Е.Г.. к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Саркисова Е.Г. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Саркисова Е.Г., приведенные в судебном заседании, относительно причин не выполнения требования о прекращении правонарушения от <span class="Data2">00.00.0000</span> со сроком до <span class="Data2">00.00.0000</span>, суд во внимание не принимает, поскольку расходование денежных средств на празднование того или иного события в жизни Саркисова Е.Г., не является уважительной причиной для невыполнения законного требования сотрудника полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы относительно того, что в настоящее время Саркисов Е.Г. записан в сервис для выполнения требования сотрудника полиции относительно приведения светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствием состав правонарушения, не свидетельствует о том, что по указанному основанию он подлежит освобождению от ответственности за фактически содеянное, поскольку в требовании о прекращении правонарушения был установлен срок до <span class="Data2">00.00.0000</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что Саркисов Е.Г. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011; вина Саркисова Е.Г. полностью доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Саркисова Е.Г., его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства смягчающие административную ответственность – наличие у него места работы без официального трудоустройства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом семейного и материального положения, состояния здоровья, а также с учетом того, что Саркисов Е.Г. систематически допускает нарушение Правил дорожного движения РФ, что за привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судья находит возможным назначить Саркисову Е.Г. административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечит достижение целей наказания, а также будет способствовать исправлению Саркисова Е.Г., отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности; по этим же основаниям, а также с учетом наличия не уплаченного административного штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Саркисова Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с <span class="Data2">00.00.0000</span> с <span class="others4">&lt;*****&gt;</span> час..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись О.А.Лемешкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;*****&gt;</span></p></span>