Дело № 2-385/2025 ~ М-299/2025

Суть дела

<title></title>         <*****>         Дело № 2-385/2025                                                    66RS0038-01-2025-000635-09           Мотивированное заочное решение                                                                                              принято 11.07.2025             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации         г. Невьянск                                                                                        27.06.2025         Невьянский городской суд Свердловской области         в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,         при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,         с участием представителя истца СНТ «Калининец-10» Оцкой Н.С.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Калининец-10» к Евдокимову Сергею Анатольевичу о защите земельных прав,     установил:         Представитель истца СНТ «Калининец-10» Оцкая Н.С. обратилась в суд с иском к Евдокимову С.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: .... внесенной в Единый государственный реестр недвижимости в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ...., по точкам с координатами: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>....</td> </tr> </tbody> </table> В обоснование исковых требований указано, что СНТ «Калининец-10» создано рабочими и служащими Свердловского машиностроительного завода им. Калинина с регистрацией Устава Невьянским горисполкомом Свердловской области 24.04.1980. На основании государственного акта на право пользования землей *** от 00.00.0000 Свердловскому машиностроительному заводу им М.К. Калинина в бесплатное и бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью <*****> гектаров земли. Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 на кадастровом учете с 00.00.0000 состоит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <*****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства членами коллективного сада, расположенный по адресу: .... На основании договора подряда от 00.00.0000 № КР-122/19, заключенного СНТ «Калининец-10» и ООО «УниверсалТехно» кадастровым инженером ФИО6 проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ..... Уточняемый земельный участок фактически относится к землям общего пользования СНТ «Калининец-10». Из заключения кадастрового инженера ООО «УниверсалТехно» ФИО6 следует, что в качестве документа, определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании, правлением садового товарищества был предоставлен план коллективного сада «Калининец-10». Дополнительно в отношении земельных участков, входящих в состав садового товарищества, Межмуниципальным отделом по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области были предоставлены планы границ земельных участков, являющиеся графическими приложениями к свидетельствам о праве на землю, землеустроительные и межевые дела. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что в состав садового товарищества входят ряд участков, в границах которых была выявлена реестровая ошибка, что препятствовало проведению кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка ***, относящегося к территории общего пользования. Поэтому в ходе проведения кадастровых работ вначале были исправлены ошибки в границах более 30 участков, входящих в состав садового товарищества. Однако по ряду участков исправить ошибку не удалось в связи с тем, что собственники земельных участков, в границах которых была выявлена реестровая ошибка, умерли, сведений о наследниках не имелось. В этой связи требовалось проводить согласование местоположения границ земельных участков в судебном порядке. По состоянию на 00.00.0000 была подготовлена редакция межевого плана для обращения в суд. Однако, председателем садового товарищества не были инициированы работы по проведению согласования местоположения границ смежных земельных участков в судебном порядке, в связи с чем, кадастровые работы были приостановлены. В 00.00.0000, правлением садового товарищества, было принято решение о продолжении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка ***, относящегося к территории общего пользования. На момент подготовки окончательной редакции межевого плана не удалось исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, в связи с тем, что собственник земельного участка – ФИО1 умер, сведений о наследниках не имеется. Участок заброшен, на нем никто не появляется, участок не обрабатывается. Ввиду того, что у кадастрового инженера отсутствует возможность выяснить наследников собственника земельного участка *** - ФИО1, согласование местоположения границ вышеуказанного земельного участка необходимо провести в судебном порядке. По результатам геодезической съемки было установлено, что по координатам, содержащимся в ЕГРН, местоположение границ земельного участка *** не соответствует фактическому местоположению границ земельного участка на местности. По координатам характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** данные о которых содержатся в ЕГРН, участок смещен относительно своего фактического местоположения на юго-запад на расстояние около <*****> м., при этом накладывается на автодорогу, относящуюся к имуществу общего пользования садового товарищества, сведения о которой внесены в ЕГРН с кадастровым номером ***. Пересечение границ земельного участка *** с границами уточняемого земельного участка *** происходит по спорным точкам. Землеустроительные работы в отношении земельного участка *** проводились в 00.00.0000 году, по результатам которых было подготовлено землеустроительное дело *** от 00.00.0000 Возникновение реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка *** могло произойти по 2 причинам: во-первых это могла быть ошибка, допущенная организацией, проводившей первоначальные землеустроительные работ, во-вторых, ошибка может быть обусловлена некорректным пересчетом координат характерных точек границ земельного участка из местной системы координат, в систему координат МСК-66, принятую для ведения государственного кадастра недвижимости в 00.00.0000 году. Согласно информации из реестра наследственных дел от 00.00.0000 после смерти ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ***. После подготовки заключения кадастрового инженера ФИО6 для обращения в суд было установлено, что наследником ФИО1 является ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1, но не оформил своих наследственных прав. Евдокимов С.А. отказался исправлять реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с ***, расположенного по адресу: .... В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик Евдокимов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Иные лица (их представители) администрации Невьянского муниципального округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО «УниверсалТехно» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании государственного акта на право пользования землей, выданному Свердловскому машиностроительному заводу им. М.К. Калинина, в бесплатное и бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью <*****> гектаров земли; земля предоставлена для коллективного сада. (л.д.34-38) Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете с 00.00.0000 состоит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <*****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства членами коллективного сада, расположенный по адресу: ..... (л.д.31-33) Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с ***, площадью <*****> является ФИО1. (л.д.28-30) ФИО1 умер 00.00.0000. После его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело ***, согласно которому наследником после его смерти явился ФИО2. (л.д.66-77). На основании п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.         Собственнику, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Собственник земельного участка, согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).     Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     На основании п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, в силу части 3 указанной статьи, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.             В силу положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.     Согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре объектов недвижимости", действующей до 01.01.2017, кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, которая подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях по заявлению любого заинтересованного лица или органа.     На основании ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре объектов недвижимости", действующей до 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.     Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ, в соответствии с п. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.     Земельные споры рассматриваются в судебном порядке. (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации)     Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках подтверждает существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждает прекращение его существования (государственный кадастровый учет недвижимого имущества).     В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.     Ранее аналогичная по своему содержанию норма была закреплена в ч. 10 ст. 22 Федерального закона, утратившей силу с 01.07.2022, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2021 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».     Согласно пунктам 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.     В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Согласно правовым позициям, изложенным в п. 45 и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Из заключения кадастрового инженера, подготовленного ООО «УниверсалТехно» (кадастровый инженер ФИО6) следует, что кадастровые работы проведены с целью уточнения местоположения границ и площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: обл. ..... Уточняемый земельный участок фактически относится к землям общего пользования садового товарищества «Калининец-10». Полевые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка проводились комбинированным методом. На первом этапе, в 00.00.0000 году было создано геодезическое съемочное обоснование методом спутниковых геодезических определений, путем создания спутниковой геодезической сети от 4-х исходных пунктов ГГС, координаты которых предоставлены Отделом землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Свердловской области. На втором этапе полевых геодезических работ, для определения координат характерных точек границ уточняемого и смежных с ним земельных участков был использован геодезический метод. Определение характерных точек границ земельного участка осуществлялось путем проложения теодолитного хода, с точек которого, полярным способом, были определены границ уточняемого земельного участка и смежных с ним земельных участков. Так же, при определении координат характерных точек границ уточняемого земельного участка *** частично был использован аналитический способ, в тех частях границы, где уточняемый земельный участок является смежным земельным участкам, входящим в состав садового товарищества, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и соответствуют фактическому местоположению границ земельных участков на местности. В ходе проведения кадастровых работ были использованы актуальные сведения Единого государственного реестра недвижимости в виде кадастрового плана территории и выписок об объекте недвижимости на все земельные участки, входящие в состав садового товарищества. В качестве документа, определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании, правлением садового товарищества был предоставлен план коллективного сада «Калининец-10». Дополнительно в отношении земельных участков, входящих в состав садового товарищества, Межмуниципальным отделом по Кировградскому и Невьянскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области были предоставлены планы границ земельных участков, являющиеся графическими приложениями к свидетельствам о праве на землю, землеустроительные и межевые дела. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что в состав садового товарищества входят ряд участков, в границах которых была выявлена реестровая ошибка, что препятствовало проведению кадастровых работ в отношении утоняемого земельного участка ***, относящегося к территории общего пользования. Поэтому в ходе проведения кадастровых работ вначале были исправлены ошибки в границах более 30 участков, входящих в состав садового товарищества. Однако по ряду участков исправить ошибку не удалось в связи с тем, что собственники земельных участков, в границах которых была выявлена реестровая ошибка, умерли, сведений о наследниках не имелось. В этой связи требовалось проводить согласование местоположения границ земельных участков в судебном порядке. По состоянию на 00.00.0000 была подготовлена редакция межевого плана для обращения в суд. Однако, председателем садового товарищества не были инициированы работы по проведению согласования местоположения границ смежных земельных участков в судебном порядке, в связи с чем, кадастровые работы были приостановлены. В 00.00.0000, правлением садового товарищества, было принято решение о продолжении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка ***, относящегося к территории общего пользования. На момент подготовки окончательной редакции межевого плана не удалось исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, в связи с тем, что собственник земельного участка – ФИО1 умер, сведений о наследниках не имеется. Участок заброшен, на нем никто не появляется, участок не обрабатывается. Ввиду того, что у кадастрового инженера отсутствует возможность выяснить наследников собственника земельного участка <*****> Солдатова А.Б., согласование местоположения границ вышеуказанного земельного участка необходимо провести в судебном порядке. Так как межевой план по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** очень большой по объему, состоит из 2-х томов, для обращения в суд с целью признания недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ смежного земельного участка ***, было принято решение о подготовке отдельного документа. По результатам геодезической съемки было установлено, что по координатам, содержащимся в ЕГРН, местоположение границ земельного участка *** не соответствует фактическому местоположению границ земельного участка на местности. В соответствии с п.3 ст.61 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» несоответствие сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка фактическому местоположению земельного участка на местности является реестровой ошибкой. По координатам характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***, данные о которых содержатся в ЕГРН, участок смещен относительно своего фактического местоположения на юго-запад на расстояние около <*****> м., при этом накладывается на автодорогу, относящуюся к имуществу общего пользования садового товарищества, сведения о которой внесены в ЕГРН с кадастровым номером ***. Пересечение границ земельного участка *** с границами уточняемого земельного участка *** происходит по следующим точкам (см. выкопировку раздела «Чертеж земельных участков»: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>номер точки</td> <td>Х</td> <td>У</td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>....</td> </tr> </tbody> </table> Землеустроительные работы в отношении земельного участка *** проводились в 00.00.0000 году, по результатам, которых было подготовлено землеустроительное дело *** от 00.00.0000 Возникновение реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка *** могло произойти по 2 причинам: во-первых это могла быть ошибка, допущенная организацией, проводившей первоначальные землеустроительные работ, во-вторых, ошибка может быть обусловлена некорректным пересчетом координат характерных точек границ земельного участка из местной системы координат, в систему координат МСК-66, принятую для ведения государственного кадастра недвижимости в 00.00.0000 году. Исправление местоположения границ земельного участка *** в рамках проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка ***, который является предметом договора, осуществляется только в части пересечения с границами уточняемого земельного участка *** Таким образом, при разрешении исковых требований, суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено наличие реестровой ошибки и сложившегося землепользования. Доказательств иного, суду не представлено.         Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         Решил:                 Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...., внесенной в Единый государственный реестр недвижимости в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ...., по точкам с координатами: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>номер точки</td> <td>Х</td> <td>У</td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>.... </td> </tr> <tr> <td>.... </td> <td>.... </td> <td>....</td> </tr> </tbody> </table>     Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***     Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.                         Судья: И.Н. Уфимцева             <*****> <*****>

Основная информация

УИД дела: 66RS0038-01-2025-000635-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.06.2025

Судья: Уфимцева Ирина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Невьянского муниципального округа

ИНН: 6621002530

ОГРН: 1026601327939

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Евдокимов Сергей Анатольевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Межмуниципальный отдел по Кировградскому, Невьянскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "УниверсалТехно"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Оцкая Надежда Станиславовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СНТ "Калининец-10"

ИНН: 6621006133

КПП: 1036601184597

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

Движение дела

18.04.2025 13:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.04.2025 16:09

Передача материалов судье

18.04.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.04.2025 17:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.04.2025 14:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.05.2025 14:05

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.07.2025 15:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 11:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

14.07.2025 16:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.07.2025 09:45

Копия заочного решения возвратилась невручённой

08.09.2025 10:52

Дело № 2-385/2025 ~ М-299/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено