Дело № 12-64/2025

Суть дела

<title></title> <*****> 66RS0004-01-2025-003348-74 Дело № 12-64/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 июля 2025 года                г.Невьянск Свердловской области Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., ходатайство Шипковой Галины Анатольевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, установил: в Невьянский городской суд Свердловской области поступила по подведомственности жалоба Шипковой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, которым Шипкова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе имеется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В судебное заседание заявитель Шипкова Г.А., представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем, судом определено провести судебное заседание при данной явке. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с положениями ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом 00.00.0000, направлена должностным лицом в адрес Шипковой Г.А. (л.д. 3, оборотная сторона), получена заявителем 00.00.0000, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (***). Из материалов дела следует, что жалоба с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 направлена в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга 00.00.0000 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (последний день на обжалования 00.00.0000). Тот факт, что копия обжалуемого постановления направлена по прежнему адресу места регистрации заявителя, суд во внимание не принимает, поскольку заявитель не предприняла всех зависящих от нее мер, направленных на уведомление о смене адреса места жительства. Соответственно, все последующие риски относительно направления ей почтовой корреспонденции по известному должностному лицу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области лежат на самом заявителе. Таким образом, заявителем не представлены доказательств того, что им были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки, уважительных причин пропуска судом также не установлено. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось; должностным лицом приняты необходимые меры к вручению Шипковой Г.А. копии постановления, вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах не нахожу оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья определил: в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 Шипковой Галине Анатольевне отказать. Жалобу Шипковой Галины Анатольевны возвратить ее подателю без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд. Судья -        подпись                                   О.А. Лемешкина <*****> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><*****> </td> <td><*****> </td> </tr> </tbody> </table> <*****> <*****> <*****> <*****> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><*****> </td> <td><*****> </td> </tr> </tbody> </table> <*****> <*****> <*****> <*****> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><*****> </td> <td><*****> </td> </tr> </tbody> </table> <*****> <*****> <*****> <*****>

Основная информация

УИД дела: 66RS0004-01-2025-003348-74

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Лемешкина Ольга Анатольевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шипкова Галина Анатольевна

Движение дела

15.05.2025 17:18

Материалы переданы в производство судье

03.07.2025 15:40

Судебное заседание

Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

22.07.2025 14:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.08.2025 14:19

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

16.08.2025 14:20