Дело № 2-601/2025 ~ М-540/2025

Суть дела

<title></title>     РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации     06.10.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н., с участием истца (ответчика по встречному иску) Семенова А.П., ответчика (истца по встречному иску) Семеновой К.Е. третьего лица Семеновой Н.И., для дачи заключения - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 в лице представителя Мягковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по иску Семенова Андрея Павловича к Семеновой Ксении Евгеньевне о расторжении брака и об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ребенком и встречному иску Семеновой Ксении Евгеньевны к Семенову Андрею Павловичу об установлении порядка общения, установил: Семенов А.П. обратился в Невьянский городской суд с иском к Семеновой К.Е., в котором просит: - расторгнуть брак между Семеновым А.П и Семеновой К.Е., зарегистрированный 00.00.0000; - определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 совестно с матерью – Семеновой Ксенией Евгеньевной по адресу ее регистрации: ....; - определить порядок общения Семенова Андрея Павловича с несовершеннолетним сыном ФИО1, 00.00.0000 года рождения, каждую неделю три дня подряд (пятница с <*****> до воскресения <*****> без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня и посещения образовательных учреждений и дополнительных занятий (при необходимости), с последующим доставлением его до места фактического проживания; в период ежегодного оплачиваемого отпуска, продолжительностью <*****> дней подряд с <*****> дня начала периода до <*****> дня окончания периода, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня и посещения образовательных учреждений и дополнительных занятий (при необходимости), с уведомлением матери ребенка о предполагаемой дате начала указанного периода не позднее, чем за <*****> до его начала. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 был зарегистрирован брак с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Совместная жизнь с Семеновой К.Е. не сложилась, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна. При решении вопроса о расторжении брака просит определить место жительство несовершеннолетнего сына с матерью, поскольку ребенок является малолетним. Поскольку Семенова К.Е. препятствует ему общению с сыном, просит установить порядок общения. Определением суда от 00.00.0000 принят встречный иск Семеновой К.Е. об определении порядка общения отца с малолетним сыном: - каждую пятницу с <*****> до <*****> (если ребенок не болеет и (или) имеются иные обстоятельства, препятствующие общению), отец забирает ребенка из детского сада и приводит по месту жительства матери; - первая, третья суббота месяца с <*****> до <*****> часов, (если ребенок не болеет и (или) имеются иные обстоятельства, препятствующие общению), по месту жительства отца: .... ...., с правом посещения мест досуга и отдыха, при этом отец забирает ребенка и возвращает матери по месту ее жительства; - в иные дни, общение отца с сыном проходит по согласованию с матерью. В судебном заседании истец Семенов А.П. уточнил исковые требования в части установления порядка общения с ребенком и просил установив следующий график:     1 и 3 неделя месяца, в <*****> пятницы отец забирает сына из детского сада и общается с сыном как на территории .... (по адресу ....), так и с выездом по месту проживания отца: ...., с посещением культурно - развлекательных мероприятий. В воскресенье в <*****> отец возвращает ребенка по месту проживания матери;     2 и 4 недели месяца, вторник, среда, четверг в <*****> отец забирает ребенка из детского сада, в <*****> возвращает сына матери по месту ее проживания. Требования о расторжении брака с Семеновой К.Е., и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью поддержал. Ответчик Семенова К.Е. в судебном заседании также уточнила встречные исковые требования в части общения ребенка, указав, что с предложенным графиком истца согласна. Кроме этого, согласна на расторжение брака и определение места жительства ребенка с ней. Третье лицо ФИО8 в судебном заседании указала, что малолетний приходится ей внуком. Согласна, что истец будет проводить время с сыном по ее месту жительства, по адресу ..... Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 в заключении по делу указал, что стороны спора согласовали между собой место жительство и порядок общения с ребенком. Считают, что в интересах ребенка требования сторон подлежат удовлетворению. Данный порядок может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств.             Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.             Судом установлено, 00.00.0000 между Семеновым А.П. и Семеновой К.Е. зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от 00.00.0000 /л.д.52/.     Стороны спора являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, 00.00.0000 года рождения (запись акта о рождении *** от 00.00.0000) /л.д.50/.             В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.             Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.             В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.             Из обстоятельств дела следует, что истец и ответчик прекратили брачные отношения и поскольку стороны настаивают на удовлетворении требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между Семеновым А.П. и Семеновой К.Е. подлежит расторжению.             Разрешая требования сторон об определении места жительства детей, суд руководствуется следующим.             В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.             Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.             Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон. При рассмотрении гражданского дела стороны выразили согласие на проживание малолетнего с матерью.             Специалистом Управления социальной политики № 13 обследованы условия проживания ответчика по месту жительства по адресу: ..... Из акта обследования жилого помещения следует, что помещение находится в удовлетворительном состоянии, условия для проживания малолетнего имеются. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут оказать отрицательное влияние на несовершеннолетнего со стороны матери, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая условия воспитания, мнение и поведение сторон, возраст ребенка, суд считает, что проживание ФИО1, 00.00.0000 года рождения с матерью в настоящее время в большей мере будет отвечать интересам несовершеннолетнего. Следует также отметить, что исходя из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего, споры о месте жительства ребенка могут судом рассматриваться неоднократно.     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о порядке общения с ребенком, просят установить следующий порядок:     1 и 3 неделя месяца, в <*****> пятницы отец забирает сына из детского сада и общается с сыном как на территории .... по адресу ...., так и с выездом по месту проживания отца: .... ...., с посещением культурно- развлекательных мероприятий. В воскресенье в <*****> отец возвращает ребенка по месту проживания матери;     2 и 4 недели месяца, вторник, среда, четверг в <*****> отец забирает ребенка из детского сада, в <*****> возвращает сына матери по месту ее проживания. Специалистом Управления социальной политики № 13 проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства третьего лица ФИО8по адресу: ..... Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, условия для проживания малолетнего имеются. Для ребенка имеется отдельное спальное место, необходимая мебель, вещи для ребенка, присутствуют игрушки, развивающие игры. В жилом помещении отсутствуют условия, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка, либо препятствующие нормальному воспитанию и развитию. Специалистом Управления социальной политики № 26 проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: .... ..... Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, для несовершеннолетнего созданы условия. Истец и ответчик имеют постоянное место работы; положительно характеризуются по месту своей работы, что подтверждается ответами Отдела СФР по Свердловской области от 00.00.0000 и представленными характеристиками. Принимая во внимание позицию истца и ответчика, с учетом представленных доказательств, исходя из приоритета интересов ребенка, принимая во внимание возраст ребенка, его режим дня, суд считает возможным установить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном согласованный сторонами. При этом суд считает необходимым отметить, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребенка, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком является безусловным. При этом суд отмечает, что общение родителей с ребенком не должно быть урегулировано лишь одним судебным решением, обозначением почасового распорядка общения. В судебном решении определяется общее направление, в котором стороны должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение, обеспечивать физическое и нравственное развитие ребенка. Кроме того, семейное законодательство не может для каждой конкретной ситуации предусмотреть правила, поэтому необходимо руководствоваться не только его буквой, но и смыслом.         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         РЕШИЛ:         Исковые требования Семенова Андрея Павловича и встречные исковые требования Семеновой Ксении Евгеньевне удовлетворить. Расторгнуть брак, заключенный между Семеновым Андреем Павловичем (ИНН ***), гражданином Российской Федерации, родившемся 00.00.0000 в .... и Семеновой Ксенией Евгеньевной (ИНН ***), гражданкой Российской Федерации, родившейся 00.00.0000 в .... (добрачная фамилия - Балтычева), зарегистрированный 00.00.0000 отделом записи актов гражданского состояния ...., запись акта *** от 00.00.0000. Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, 00.00.0000 года рождения с матерью Семеновой Ксенией Евгеньевной. Установить следующий порядок общения Семенова Андрея Павловича с несовершеннолетним ФИО1, 00.00.0000 года рождения:     1 и 3 неделя месяца, в <*****> пятницы отец забирает сына из детского сада и общается с сыном как на территории .... по адресу ...., так и с выездом по месту проживания отца: ...., с посещением культурно - развлекательных мероприятий. В воскресенье в <*****> отец возвращает ребенка по месту проживания матери;     2 и 4 недели месяца, вторник, среда, четверг в <*****> отец забирает ребенка из детского сада, в <*****> возвращает сына матери по месту ее проживания.     Общение несовершеннолетнего с отцом, происходит в вышеуказанные дни, за исключением болезни ребенка, о чем мать ребенка обязана сообщить накануне предстоящего общения. Обязать Семенова Андрея Павловича в период нахождения с несовершеннолетним соблюдать режим отдыха и питания ребенка. Разъяснить, что данный порядок может быть изменен по соглашению родителей, а в случае его не достижения, в судебном порядке. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2025. Председательствующий - Т.А. Орлова Копия верна. Председательствующий -                            Т.А. Орлова

Основная информация

УИД дела: 66RS0038-01-2025-001130-76

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.10.2025

Судья: Орлова Татьяна Анатольевна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей