Дело № 2-289/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0039-01-2024-000602-39 Дело №2-289/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Нижние Серги 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТНК» обратился с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 364 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 567 руб. 28 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основание иска указало, что 03.03.2022 в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцепт, госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением ответчика, и Мицубиси Аутлендер, госномер А 554 СТ 196, под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Аутлендер, принадлежащему на праве собственности <span class="FIO6">ФИО6</span>, причинены механические повреждения. Причинителем вреда признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в СК «АСКО Страхование». 10.03.2022 между <span class="FIO6">ФИО6</span> и ООО «ТНК» заключен договор цессии – уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», в которую 21.03.2022 направлено заявление о возмещении ущерба. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения с учетом износа в размере 98 254 руб. 46 коп. Согласно отчету об оценке от 06.09.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Мицубиси Аутлендер без учета износа составляет 216 618 руб. 58 коп. Размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 118 364 руб. 12 коп. (216618,58 – 98 254,46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ООО «ТНК» не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело без участия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании иск не признал. Считал, что стоимость восстановительного ремонта истцом завышена, просил учесть заключение судебной экспертизы, назначенной по его ходатайству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO8">ФИО8</span>, ПАО «Аско» (СК «Аско-Страхование), АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 вышеуказанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15.1 вышеуказанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, действующей на момент рассмотрения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 03.03.2022 в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <span class="FIO1">ФИО1</span> Хендэ Акцепт, госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span>, и <span class="FIO1">ФИО1</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span> Автомобиль Мицубиси Аутлендер, госномер <span class="Nomer2">№</span> получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO8">ФИО8</span> застрахована на момент ДТП АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник <span class="FIO1">ФИО1</span>, госномер <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, передал право требования, возникшее из обязательств причинения ущерба в результате ДТП, произошедшего 03.03.2022 года по договору цессии <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.1022 года ООО «ТНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТНК» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, что следует из акта осмотра транспортного средства от 10.03.2022 года, акта о страховом случае от 28.03.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежные поручением от 01.04.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату ООО «ТНК» в сумме 98254, 46 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер, госномер <span class="Nomer2">№</span> от 27.12.2023 года ООО «ФЭЦ «ЛАТ», представленному истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составила 216618,58 руб., с учетом износа 130615,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством Хендэ Акцепт, госномер <span class="Nomer2">№</span>, 03.03.2022 года по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, госномер <span class="Nomer2">№</span>. Также в административном материале имеется схема ДТП, в которой зафиксировано место столкновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений <span class="FIO2">ФИО2</span> в административном материале по факту ДТП следует, что 3 марта 2022 года он двигался по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к санаторию «Обуховский», перед ним двигался автомобиль Мицубиси, дистанция была 200 м. Автомобиль сделал остановку в конце дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Заметив мое приближение, автомобиль продолжил движение, он двигался с дистанцией 70м. В подъеме автомобиль снова остановился. Он начал тормозить, машина пошла юзом, длина тормозного пути 40м, произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений <span class="FIO8">ФИО8</span> в материалах дела по факту ДТП следует, что 03 марта 2022 года она двигалась по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на технически исправном транспортном средстве Мицубиси Аутлэндер <span class="Nomer2">№</span>. Перед подъемом в гору она начала останавливаться и почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего, выйдя из машины, увидела повреждения в виде сломанного заднего бампера, после чего ею были вызваны сотрудники ДПС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ПАО «АСКО» по ДТП от 03.03.2022 с заявлением о наступлении страхового случая и страхового возмещения никто из сторон не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика как с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу истца разница между фактическим размером ущерба (рыночная стоимость восстановительного ремонта без износа) и страховым возмещением, в случае если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, эксперта <span class="FIO7">ФИО7</span> ООО «Эксперт» от 27.05.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлэндер <span class="Nomer2">№</span>, получившего повреждения в результате ДТП 03.03.2022 с учетом использования в процессе ремонта не оригинальных сертифицированных запасных частей на дату исследования 92700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующую квалификацию, какой-либо заинтересованности эксперта не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, с учетом вышеуказанного заключения суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказано, что существует иной, более разумный способ исправления повреждений автомобиля истца, что возможно восстановление автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия посредством использования не оригинальных сертифицированных запасных частей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер, госномер <span class="Nomer2">№</span> от 27.12.2023 года ООО «ФЭЦ «ЛАТ», представленный истцом, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составила 216618,58 руб., с учетом износа 130615,82 руб. суд не принимает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, как следует из искового заявления, страховой компанией выплачено страховое возмещение истцу в сумме 98254,46 руб., с учетом определенной экспертом ООО «Эксперт» Ходаевой Е.Н. стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлэндер <span class="Nomer2">№</span> 92700 руб. суд приходит выводу, что выплаченного страхового возмещения достаточно для полного возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к Карандашеву Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Г.Шторх</p></span>