Дело № 2-151/2025 ~ М-118/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД: 66RS0040-01-2025-000166-49 Дело № 2-151/2025 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ г. Нижняя Тура 28 апреля 2025 года Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Якупову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО Управляющая компания Траст», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Якупову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 561 878 руб. 45 коп., с процентной ставкой 20,5% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев, то есть до <дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по их возврату не выполнил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 609 620 руб. 97 коп. 13.04.2020г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Якупова А.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 609 620 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 545 172 руб. 32 коп., проценты в размере 64 448 руб. 65 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Определением Нижнетуринского городского суда от 04.03.2025 к участию в деле привлечено ПАО «Росбанк» в лице правопреемника АО «Тбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Якупов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебной повестки по адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления). Представитель третьего лица АО «Тбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита от 17.04.2018 года, 14.04.2018 года между ПАО «Росбанк» и Якуповым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 561 878 руб. 45 коп., с процентной ставкой 20,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 17.04.2023 года включительно, с ежемесячным погашением задолженности по основному долгу и уплатой процентов в размере 15047 руб. 33 коп., за исключением последнего, 17 числа каждого месяца. Согласно п. 13 договора сторонами согласовано, что банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 28-30). Факт зачисления денежных средств на счет Якупова А.А. 17.04.2018 подтверждается соответствующей выпиской по счету. Из представленной выписки об операциях по счету следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору осуществлялось Якуповым А.А. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 16, 31) В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). С условиями кредитования Якупов А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении-анкете на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и не оспорено ответчиком. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. На основании договора цессии (об уступке права (требования) № <дата>, заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст», а также реестра кредитных обязательств, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от <дата> (л.д.7-15, 17). В адрес ответчика Якупова А.А. ООО «УК Траст» направлено уведомление об осуществлении уступки права требования ПАО «Росбанк» (л.д.18-20). На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018 года, так как пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита предусмотрено право Кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом внесенных платежей, у ответчика Якупова А.А. за период с 17.04.2018 по 17.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 609 620 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 545 172 руб. 32 коп., проценты – 64 448 руб. 65 коп. (л.д. 16, 31). Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства произведенной оплаты по кредиту, а также доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием взыскания суммы задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится. Поскольку ответчиком Якуповым А.А. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 192 руб. 42 коп. (л.д. 36). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Якупову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Якупова ФИО7 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 609620 (Шестьсот девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга 545 172 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 64 448 руб. 65 коп. Взыскать с Якупова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 17192 (Семнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья Е.Н. Лейпи </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0040-01-2025-000166-49

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.04.2025

Судья: Лейпи Елена Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Росбанк" в лице правопреемника АО "ТБанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Якупов Александр Александрович

Движение дела

03.03.2025 08:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.03.2025 09:45

Передача материалов судье

04.03.2025 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.03.2025 10:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.03.2025 10:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: №10

Результат: Заседание отложено

28.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: №10

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.04.2025 15:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 16:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.04.2025 17:11

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 15:05

Копия заочного решения возвратилась невручённой

27.06.2025 11:49

Дело № 2-151/2025 ~ М-118/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено