Дело № 5-20/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 5-20/2025 УИД 66RS0043-01-2025-000224-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года г. Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Раёва О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Раёва О.А., ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: ХХХ года в ХХХ по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.К., Раёв О.А., находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом отказался представиться, предоставить документ удостоверяющий личность, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании Раёв О.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признает, в содеянном раскаивается. Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Раёва О.А., судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования. В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции»). Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции»). Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Вина Раёва О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом заместителя командира ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Г. от ХХХ года, согласно которому задержан Раёв О.А., в действиях последнего имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но тот на неоднократные законные требования отказался представиться, предоставить документ удостоверяющий личность, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции; объяснениями Раёва О.А. от ХХХ года, из которых следует, что он признает факт совершения административного правонарушения; объяснениями Д. от ХХХ года о действиях Раёва О.А. и сотрудников полиции; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Раёва О.А. и административном задержании отХХХ года. Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Раёва О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Раёва О.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Раёва О.А., который имеет стойкие социальные связи и трудовую занятость, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных объяснений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Раёву О.А. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Раёва О.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ года с ХХХ. Копию постановления вручить Раёву О.А., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения. Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд. Судья А.С. Перевощиков Согласовано Судья А.С. Перевощиков </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0043-01-2025-000224-07

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 17.02.2025

Судья: Перевощиков А. С.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Раёв Олег Алексеевич

Движение дела

17.02.2025 10:23

Передача дела судье

17.02.2025 10:24

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

17.02.2025 11:10

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

17.02.2025 16:03

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ