Дело № 2-636/2025 ~ М-292/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0043-01-2024-000378-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июня 2025 года город Новоуральск Свердловская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Фроловой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> задолженность по договору потребительского займа № 11104500 от 5 июля 2021 года за период с 27 июля 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 10 715 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 5 июля 2021 года между ООО МФК «Займер» и <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> был заключен договор потребительского займа № 11104500 в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек сроком на 21 день под 365 % годовых. Срок возврата займа определен 26 июля 2021 года. 18 апреля 2022 года меду ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0305, на основании которого права требования по договору № 11104500 от 5 июля 2021 года перешли к истцу. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 27 июля 2021 года по 8 апреля 2022 года. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено по заявлению судебного пристава-исполнителя. По информации истца после смерти заемщика заведено наследственное дело, в связи с чем истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца, ответчика, третье лицо и представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении, представитель ответчика в отзыве на исковое заявление просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Остальные участники процесса сведений о причинах неявки в суд не представили. Каких-либо ходатайств не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении гражданского дела также доведена до сведения участников процесса публично на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что между 5 июля 2021 года между ООО МФК «Займер» и <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключен договор потребительского займа № 11104500 на срок – 21 календарный день. Срок возврата займа– 26 июля 2021 года. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Займер» предоставило <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек под 365 %, начиная с 6 июля 2021 года. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в 26 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление займа на указанных условиях подтверждается заявлением на предоставление потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, сведениями о платежной операции, предоставленными АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского займа, которые содержат электронную подпись заемщика, что свидетельствует об ознакомлении с условиями договора и согласии с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МФК «Займер» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив обусловленную договором сумму займа. Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого у заемщика возникла обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0305, согласно которому, с учетом приложения № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ПРД-0305 от 18 апреля 2022 года (реестр должников), право требования задолженности по указанному договору было уступлено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка№ 2 Новоуральского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-3111/2022. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 181763/23/66060-ИП от 22 августа 2023 года, которое прекращено определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2024 года в связи со смертью должника (13-605/2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанных норм, а также разъяснений, приведенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 11104500 от 5 июля 2021 года стороны согласовали условие об уступке права (требования) третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, в том числе с учетом установленных ограничений относительно максимального размера начислений процентов и сумм пени, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 10 715 рублей 00 копеек, в том числе: 5 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 5 715 рублей 00 копеек – проценты, начисленные за пользование займом, с учетом их частичного погашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, суду не представлено, расчет иной суммы задолженности по названному договору не представлен, представленный истцом расчет не оспорен, суд полагает установленным нарушение заемщиком условий договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла 1 мая 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170229660003100541006 от 1 июня 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что после смерти <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> умершей 31 мая 2022 года, заведено наследственное дело № 186/2022 на основании заявления наследников первой очереди <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> (мать), <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> (дочь) об отказе от принятия наследства после смерти <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент смерти наследодателя по месту регистрации с ней были зарегистрированы <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> и <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, иных лиц на регистрационном учете по месту жительства наследодателя не состояло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По единым сведениям Отдела записи актов гражданского состояния, предоставленным Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области в отношении <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> отсутствуют записи о регистрации актов о перемене имени, заключении/расторжении брака, имеются только сведения о регистрации акта рождения <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> о регистрации акта рождения <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> и о смерти <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов следует, что на дату смерти <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> зарегистрированное на ее имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, отсутствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по сведениям ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос. Уральский» за <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> транспортные средства не зарегистрированы, сведения получены из базы данных ФИС ГИБДД-М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, право собственности <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> на объекты недвижимости на дату смерти не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, представленной МИФНС России № 32 по Свердловской области 7 апреля 2025 года, сведения об имуществе <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что на открытом на имя <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> счете остаток денежных средств составляет 0 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы наследственного дела также представлено заявление иного кредитора, согласно которой у <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> также имеется задолженность по обязательству из заключенного кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных открытых на имя наследодателя счетов не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку сведений о наличии объектов наследственного имущества (движимого и недвижимого имущества, принадлежащего <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> на дату смерти), а также наследников <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> принявших наследство после ее смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), с учетом отказа наследников первой очереди (мать, дочь) от принятия наследства, а также какого-либо выморочного имущества, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.В. Шестакова</p></span>