Дело № 2-709/2025 ~ М-253/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-709/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0043-01-2025-000331-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года г. Новоуральск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Север-Плюс» к <span class="FIO2">Глазутдинову Д. А.</span> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Север-Плюс» (далее – ООО «Автобан-Север-Плюс») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Глазутдинову Д. А.</span> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец по договору купли-продажи автомобиля № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрело у <span class="FIO2">Глазутдинова Д. А.</span> автомобиль марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный номер отсутствует, год выпуска <span class="Nomer2">№</span>, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>». До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, сокрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков, отсутствуют. Истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при совершении указанной сделки. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Автомобиль приобретен у продавца с целью перепродажи, в связи с чем истец не осуществлял постановку на учет автомобиля в органы ГИБДД. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный автомобиль был продан гражданину Российской Федерации <span class="FIO16">Култешеву В. В.</span>. <span class="FIO3">Култышев В.В.</span> обратился в <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> с исковым заявлением об отсутствии важных сведений об ограничениях на автомобиль. Уже после продажи <span class="FIO3">Култышеву В.В.</span> предмета спора от Интерпола пришли сведения, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное транспортное средство числиться в розыске, так как осуществлена кража в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>. До настоящего времени какие-либо ограничения на указанное транспортное средство отсутствуют, что подтверждается сайтами ГИБДД и Автотека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, ООО «Автобан-Север-Плюс» просило признать его добросовестным приобретателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца – <span class="FIO14">Абакумов И.В.</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на доводах, указанных в исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить в полном объеме указывал на то, что не смотря на то, что решением <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> в удовлетворении требований <span class="FIO3">Култышева В.В.</span> отказано, у истца сохраняется правовой интерес в заявленных требованиях, поскольку данное решение в законную силу еще не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span>, его представители – <span class="FIO6">Клепинина Ю.Ю.</span>, <span class="FIO7">Дорофеева И.П.</span>, действующие на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебное заседание не явились, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей ответчика. Ранее, при участии в судебных заседаниях, против удовлетворения требований не возражали, соглашались с доводами истца о том, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку и <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span> является добросовестным приобретателем, однако указывали, что право собственности <span class="FIO3">Култышева В.В.</span> на автомобиль никем не оспорено, равно как и не оспорены права сторон рассматриваемого гражданского дела и законность их владения на даты совершения всех последовательных сделок по покупке и продаже данного автомобиля, следовательно, в данной части предмет спора, как таковой, отсутствует. На даты совершения соответствующих сделок ни <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span>, ни ООО «Автобан-Север-Плюс» не знали и не могли знать о наличии каких-либо ограничений на транспортное средство, что исключает ответственность ООО «Автобан-Север-Плюс» в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">Култышева В.В.</span> <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span> и ООО «Автобан-Север-Плюс» добросовестно полагались на информацию из открытых информационных ресурсов, общедоступных на территории России. В открытых источниках до сих пор отсутствуют сведений о потерпевшем, который мог бы претендовать на спорное транспортное средство, нет сведений об обстоятельствах хищения автомобиля, нет данных о расследовании хищения автомобиля, возбуждении уголовного дела по данному факту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO3">Култышев В.В.</span>, представитель третьего лица – <span class="FIO8">Рябов М.Н.</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. В адрес суда поступило ходатайство третьего лица <span class="FIO3">Култышева В.В.</span> о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва, согласно которому при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом не был соблюден пункт 1.5 договора, по которому истец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а так же предоставлении полной информации о товаре. Изначально полный и необходимый пакет документов для проверки безопасности сделки <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span>, ни ООО «Автобан-Север-Плюс» собрано не был. Первоначального договора о приобретении <span class="FIO9">Малевынным В.В.</span> автомобиля никто не видел. Сам факт постановки транспортного средства на учет и оформление таможенных деклараций не указывает на честное приобретение <span class="FIO10">Малеванным В.В.</span> автомобиля, так как где оно и каким образом приобреталось не знает даже <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO10">Малеванный В.В.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, указанный в расписке участника судопроизводства. В материалах дела имеется заявление третьего лица, согласно которому машину он покупал и продавал в <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> году, никаких проблем с ней у него не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя истца <span class="FIO14">Абакумова И.В.</span>, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из документов, представленных в материалы дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортное средство марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный номер отсутствует, год выпуска <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> приобретено <span class="FIO11">Малеваным В.В.</span> в <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Глазутдиновым Д.А.</span> и <span class="FIO10">Малеванным В.В.</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный номер отсутствует, год выпуска <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль был получен <span class="FIO2">Глазутдиновым Д.А.</span> вместе с грузовой таможенной декларацией на имя <span class="FIO11">Малеваного В.В.</span> Автомобиль был доставлен по согласованию сторон согласно п. 3.2 договор силами и за счет продавца из <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> до <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> автовозом, сведения о перевозке подтверждаются CMR.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство было выпущено таможенным органом для свободного обращения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при оформлении автомобиля на территории Российской Федерации, <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span> оплатил утилизационный сбор и обратился за получением ЭПТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уполномоченной организацией ООО «<span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оформлен электронный паспорт транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, с присвоением статуса действующий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Глазутдинов Д.А.</span> заключил с ООО «Автобан-Сервис-Плюс» договор купли-продажи автомобиля №<span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с п.1 и п.2.2 договора, <span class="FIO2">Глазутдиновым Д.А.</span> вместе с автомобилем переданы документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, инструкция по эксплуатации, комплект ключей зажигания, государственные регистрационные знаки, сервисная книжка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">Култышевым В.В.</span> и ООО «Автобан-Север-Плюс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<span class="Nomer2">№</span>, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, пробег <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> км., стоимостью <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> передан истцу <span class="FIO3">Култышеву В.В.</span> по акту приема-передачи №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 договора №<span class="Nomer2">№</span> покупатель уведомлен и согласен с тем, что автомобиль ввезен в <span class="FIO1">Р. Ф.</span> с территории иностранного государства, в связи с чем, гарантия изготовителя на территории РФ не предоставляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 договора, заключенного между истцом и <span class="FIO3">Култышевым В.В.</span> продавец осуществил предпродажную подготовку автомобиля до передачи его покупателю, которая заключается в проверке качества автомобиля по внешним признакам, его работоспособности, комплектности, а также наличия необходимой документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.5 договора №<span class="Nomer2">№</span> на момент заключения договора продавце обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу, в связи с чем покупатель понимает последствия покупки подержанного автомобиля и осознает риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортирное средство <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «<span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>» постановлено на государственный учет в регистрационном подразделении Отдела ТН и РАМТС ГИБДДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за <span class="FIO3">Култышевым В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области отдел <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что спорный автомобиль находится в розыске по инициативе <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>, дата кражи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата занесения в базу данных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> информация от инициатора розыска в отдел <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> ГУМВД России по Свердловской области не поступала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован материал КУСП <span class="Nomer2">№</span> по факту выявления транспортного средства <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в розыске по каналам <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным официального сайта ГИБДД по состоянию на момент приобретения <span class="FIO2">Глазутдиновым Д.А.</span> автомобиля, равно как на даты его продажи ООО «Автобан-Север-Плюс» и дату продажи ответчиком истцу, информации о нахождении в розыске автомобиля с идентификационным номером VIN <span class="Nomer2">№</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью защиты своего права как потребителя <span class="FIO3">Култышевым В.В.</span> в адрес <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> направлено исковое заявление, согласно которому истец просил суд, с учетом принятых уточнений, расторгнуть договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span>, взыскать с ответчика стоимость оплаты транспортного средства в размере <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., убытки в размере <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп. исходя из ставки <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span>% а также продолжить начисление неустойки до момента исполнения решения суда, моральный вред в размере <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., почтовые расходы в размере <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>, штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">Култышева В. В.</span> к ООО «Автобан-Север-Плюс» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в законную силу не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению представителя ООО «Автобан-Север-Плюс», требования истца о признании его добросовестным приобретателем направлены на защиту его интересов в случае признания обоснованными исковых требований <span class="FIO3">Култышева В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы о добросовестности истца как приобретателя могут быть сделаны только при рассмотрении дела, основанного на положениях п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны подтверждаться совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении такого дела, признание добросовестным приобретателем как самостоятельный способ защиты права не указан ни в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в главе 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обращение с самостоятельным требованием (иском) о признании лица добросовестным приобретателем имущества законодательством не предусмотрено, является способом защиты только при предъявлении требований на основании ст. ст. 301 - 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, удовлетворение заявленных требований ООО «Автобан-Север-Плюс» не порождает никаких правовых последствий, поскольку факт добросовестного приобретателя при выбытии имущества из владения собственника помимо его воли, правового значения не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же суд отмечает, что ООО «Автобан-Север-Плюс» не представлено доказательств нарушения ответчиком <span class="FIO2">Глазутдиновым Д.А.</span> каких-либо прав и законных интересов истца, ровно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что признание истца добросовестным приобретателем восстановит его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе признание ООО «Автобан-Север-Плюс» добросовестным приобретателем не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований <span class="FIO3">Култышева В.В.</span> о расторжении договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span>, и так же не может исключить возникновение правопритязаний третьих лиц на спорное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку добросовестность приобретение является обстоятельством подлежащим установлению как юридическое знание в рамках рассмотрения конкретного спора и не может являться предметом самостоятельных требований, учитывая что в настоящее время истец ООО «Автобан-Север-Плюс» не является собственником спорного транспортного средства, а ответчик <span class="FIO12">Глазутдной Д.А.</span> каких либо требований относительно недействительности сделки купли-продажи, или об истребовании спорного имущества и чужого незаконного владения не предъявляет, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Север-Плюс» к <span class="FIO2">Глазутдинову Д. А.</span> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Чувашева</p></span>