Дело № 12-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0043-01-2025-001057-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года г. Новоуральск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Беспаловой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <span class="FIO4">Бураковой Д.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <span class="FIO3">Носковой Е.А.</span>, действующей в интересах <span class="FIO5">Дорофеевой В.А.</span>, на определение судебного пристава-исполнителя Новоуралького ГОСП ГУФССП России по Свердловской области <span class="FIO4">Бураковой Д.С.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением судебного пристава-исполнителя Новоуралького ГОСП ГУФССП России по Свердловской области <span class="FIO4">Бураковой Д.С.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, <span class="FIO3">Носкова Е.А.</span>, действующая в интересах <span class="FIO5">Дорофеевой В.А.</span>, обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской с жалобой, в которой просила отменить определение судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что апелляционным определением Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> на судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">Буракову Д.С.</span> возложена обязанность повторно рассмотреть заявление <span class="FIO5">Дорофеевой В.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> к административной ответственности в установленном законом порядке. Вопреки мнению судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">Бураковой Д.С.</span>, автор жалобы полагает, что основания для возбуждения дела об административном правонарушении имеются, поскольку в материалах исполнительного производства содержатся исчерпывающие доказательства систематической неполной уплаты должников алиментов. Так, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году алименты перечислялись <span class="FIO7">Авясовым Р.А.</span> следующим образом: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля. Всего за год получена сумма алиментов в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубль. Считает, что алименты в неполном размере были уплачены <span class="FIO7">Авясовым Р.А.</span> в период с <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> по <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> года. В апреле, <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> и <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> года алименты не были уплачены. К концу <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> года задолженность по алиментам составила <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля. На <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства составила <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году алименты перечислялись следующим образом: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубль, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после подачи <span class="FIO5">Дорофеевой В.А.</span> встречного иска об ограничении родительских прав, - <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубль, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Согласно доводам жалобы, несмотря на то, что в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года задолженность погашена <span class="FIO7">Авясовым Р.А.</span> в полном объеме, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="FIO5">Дорофеева В.А.</span> снова сталкивается с неполной уплатой алиментов. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году <span class="FIO7">Авясов Р.А.</span> так же уплачивал алименты не в полном объеме: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в – <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В этой связи считает, что <span class="FIO7">Авясов Р.А.</span> должен быть привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, а также за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года он систематически не оплачивал алименты. Полагает, что систематическую уплату алиментов в неполном размере подтверждают постановления судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">Бураковой Д. С.</span> об определении размера задолженности но алиментам: от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности определен в сумме <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности определен в сумме <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности определен в сумме <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности определен в сумме <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области <span class="FIO4">Буракова Д.С.</span> с доводами жалобы не согласилась и просила оставить определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей позиции указала, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> вынесено законно и обоснованного, так как с его стороны не было допущено неуплаты алиментов без уважительных причин более двух месяцев подряд. В рамках возбужденного исполнительного производства из заработной платы должника производились удержания, поскольку он был трудоустроен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтвердила, что со стороны <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году произведена оплата имеющейся задолженности по алиментам в размере <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Дорофеева В.А.</span> её представитель <span class="FIO3">Носкова Е.А.</span>, а также <span class="FIO7">Авясов Р.А.</span>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что с <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span>, на основании решения Новоуральского городского суда, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в пользу <span class="FIO5">Дорофеевой В.А.</span> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO6">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в размере <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> части всех видов заработка ежемесячно, а также в твердой денежной сумме в размере <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, что на момент вынесения решения составляет <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, с последующей индексацией взыскиваемого содержания пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей, установленной в Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Новоуральского ГОСП ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено исполнительное производство в отношении <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках указанного исполнительного производства из дохода <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> производились удержания на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом каких-либо фактов, что без уважительных причин <span class="FIO7">Авясов Р.А.</span> не производил выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в материалах исполнительного производства не содержится и <span class="FIO5">Дорофеевой В.А.</span>, а также <span class="FIO3">Носковой Е.А.</span> судье не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в действиях <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факты неуплаты <span class="FIO7">Авясовым Р.А.</span> без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев объективно не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, что <span class="FIO7">Авясов Р.А.</span> не уплачивал алименты в течение двух месяцев подряд, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из представленных судье сведений следует, что начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года из дохода <span class="FIO7">Авясова Р.А.</span> производились удержания, в том числе с его стороны самостоятельно осуществлялись платежи по оплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при оценки наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица обязанного уплачивать алименты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесенное определение от 01 апреля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, оснований для отмены определения судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">Бураковой Д.С.</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судебного пристава-исполнителя Новоуралького ГОСП ГУФССП России по Свердловской области <span class="FIO4">Бураковой Д.С.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO3">Носковой Е.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Перевощиков</p></span>