Дело № 5-92/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 июля 2025 года г.Новоуральск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Кислякова К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кислякова К. В.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> часов <span class="FIO1">Кисляков К.В.</span>, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский <span class="FIO3">К.</span> и <span class="FIO4">Я.</span>, а именно: препятствовал погрузке автомобиля марки «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, на эвакуатор и транспортировке на спецстоянку, пытаясь открыть двери указанного автомобиля и сесть на переднее сиденье, не реагируя на неоднократные и законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и дорожной безопасности, прекратить противоправное воспрепятствование осуществлению ими служебных обязанностей по эвакуации задержанного транспортного средства, продолжал воспрепятствовать, оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление при задержании, на требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал противоправное поведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Кисляков К.В.</span> свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что он являлся пассажиром автомобиля, которым управляла его сожительница. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом диспозиции данной нормы, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно опасный характер совершенных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, вина <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, также подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, устанавливающим признаки совершенного <span class="FIO1">Кисляковым К.В.</span> правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский <span class="FIO3">К.</span>, выявившего данного административное правонарушение, об обстоятельствах, происходивших с участием <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span>, которые соответствуют обстоятельствам событий, изложенным в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, аналогичными по содержанию его пояснениям в судебном заседании; протоколами о доставлении в УВД и о задержании <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции <span class="FIO1">Кисляков К.В.</span> не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, материалы дела не содержат сведений о подаче жалоб относительно незаконного поведения инспекторов Госавтоинспекции по отношении к нему в компетентные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span> в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной и дорожной безопасности, в связи с совершением водителем транспортного средства административного правонарушения, сомнений не вызывает, действия инспекторов Госавтоинспекции признаются соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной и дорожной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность <span class="FIO1">Кислякова К.В.</span>, который ранее был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка; наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения <span class="FIO1">Кислякову К.В.</span> наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судья принимает во внимание, что <span class="FIO1">Кисляков К.В.</span> был фактически задержан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> часов, что следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский <span class="FIO3">К.</span>, после чего <span class="FIO1">Кисляков К.В.</span> содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке, с <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего был доставлен в суд для рассмотрения данного административного материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кислякова К. В.</span> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя указанный срок с <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления вручить <span class="FIO1">Кислякову К.В.</span>, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для сведения и исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В.Анчутина</p></span>