Дело № 2а-1020/2025 ~ М-303/2025
Первоуральский городской суд Свердловской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0044-01-2025-000596-02 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1020/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года город Первоуральск Свердловской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Теплоухова П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Варгиной М.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к Зайцевой <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании недоимки по пене,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением Зайцевой <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по пене на единое налоговое сальдо с 11.01.2024 по 06.05.2024 всего в размере 19 853,69 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания 22.04.2025 до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административного истца МИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Зайцева Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в судебном заседании не участвовали. В поступивших письменных возражениях административного ответчика указано на рассмотрение дела в свое отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с участием представителя административного ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец МИФНС России №30 по Свердловской области представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные 157, 195 КАС РФ административному истцу понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен в суд, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области об отказе от заявленных административных исковых требований к Зайцевой <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании недоимки по пене.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу № 2а-1020/2025 по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к Зайцевой <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании недоимки по пене – прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>