Дело № 2-1444/2025 ~ М-668/2025
Первоуральский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1444/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001207-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 13.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года г.Первоуральск Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Ковальчук Светлане Эдуардовне, Стракис Валентины Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Азанова Эдуарда Владимировича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Азанова Э.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Азановым Э.В. в размере 105 826 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 4 174 руб. 81 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Азановым Э.В. последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действий кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У Азанова Э.В. по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014 образовалась задолженность размере 105 826 руб. 89 коп., в том числе, 46 387 руб. 61 коп.-основной долг, 59 439 руб. 28 коп.-просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24 февраля 2022 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", с 01 мая 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступило, а ООО «Нэйва» приняло право требования задолженности к Заемщику по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти Заемщика за ним осталась задолженность по кредиту в размер 105 826 руб. 89 коп., в том числе, 46 387 руб. 61 коп.-основной долг, 59 439 руб. 28 коп.-просроченные проценты. Расчет задолженности прилагается. В настоящий момент круг наследников умершего Азанова Э.В. истцу не известен. В связи с чем, обратились в суд к наследственному имуществу умершего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены соответчики Ковальчук Светлана Эдуардовна, Стракис Валентина Павловна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Ковальчук С.Э., Стракис В.П., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 12.11.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Азановым Э.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> с лимитом кредитования 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Индивидуальными условиями договора <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014– лимит кредитования 50 000 руб. (п.1), кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года – до 12.11.2016. Если в течение этого срока Заемщик не воспользовался Кредитным лимитом, Кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока Заемщик воспользовался Кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия Кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия Кредитного лимита Заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по Кредиту(п.2), проценты за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке: Договором устанавливается Льготный период кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование Кредитом не начисляются, при условии выполнения Заемщиком следующих условий: при отсутствии у Заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету (СКС) первой расходной операции за счет Кредитного лимита, в течении ЛПК заемщиком не совершаются операции получения наличных денежных средств и (или) безналичных переводов с СКС без использования карты из кредитного лимита. Срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из Отчетного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного Отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 процентов годовых за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по дату возврата Кредита(п.4), 1) в целях соблюдении условий ЛПК Заемщик обязан до окончания срока ЛПК, т.е. в любой из дней Отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания Отчетного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по Договору на дату погашения. Если срок окончания ЛППК совпадает с нерабочим днем, то срок ЛПК продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочими днями, 2) При несоблюдении условий ЛПК Заемщик обязан в течение каждого Платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня Платежного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа. Отчетный период – период времени, за который Кредитором рассчитываются обязательства Заемщика по погашению Кредита в части уплаты Обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления Кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими Отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Платежный период – календарный месяц, следующий за Отчетным периодом. Обязательный платеж состоит из: 5 % от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (п.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету <span class="Nomer2">№</span> за период с 12.11.2014 по 27.04.2018 Азанов Э.В., получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Азанов Э.В. умер, не исполнив по данной причине обязательства по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору с учетом произведенных платежей составляет 105 826 руб. 89 коп., в том числе, 46 387 руб. 61 коп.-основной долг, 59 439 руб. 28 коп.-просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Азанова Э.В. последовавшей 06.02.2022, заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Азанова Э.В. о принятии наследственного имущества заявлено его дочь- Ковальчук С.Э., а также супруга –Стракис В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковальчук С.Э., Стракис В.П. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти Азанова Э.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество Азанова Э.В. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровая стоимость составляет: 709 152 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость имущества, перешедшего Ковальчук С.Э., Стракис В.П. составляет 709 152 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Ковальчук С.Э., Стракис В.П. принято наследственное имущество после смерти Азанова Э.В., на них солидарно может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в размере принятого наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащими ответчиками по иску является Ковальчук С.Э., Стракис В.П., принявшие наследственное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24 февраля 2022 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", с 01 мая 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014 уступка Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> по которому права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014, заключенному с Азановым Э.В. перешли к ООО «Нэйва».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, ООО «ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014 по состоянию на 07.03.205 составляет 105 826 руб. 89 коп., в том числе, 46 387 руб. 61 коп.-основной долг, 59 439 руб. 28 коп.-просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наследственное имущество Азанова Э.В. принято Ковальчук С.Э., Стракис В.П., стоимость наследственного имущество превышает предъявленную ко взысканию задолженность, с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014 в размере 105 826 руб. 89 коп., в том числе, 46 387 руб. 61 коп.-основной долг, 59 439 руб. 28 коп.-просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 на сумму 4 174 руб. 81 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с Ковальчук С.Э. и Стракис В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 174 руб. 81 коп. в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Ковальчук Светлане Эдуардовне, Стракис Валентины Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Азанова Эдуарда Владимировича– удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ковальчук Светланы Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) и Стракис Валентины Павловны (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span> солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Азанова Эдуарда Владимировича, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 12.11.2014 в размере 105 826 руб. 89 коп., в том числе, 46 387 руб. 61 коп.-основной долг, 59 439 руб. 28 коп.-просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 81 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ковальчук Светланы Эдуардовны (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) и Стракис Валентины Павловны (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Азанова Эдуарда Владимировича, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности 46 387 руб. 61 коп. по ставке 26 % годовых начиная с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева</p></span>