Дело № 2-1933/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД: 66RS0004-01-2025-002451-49 Дело № 2-1933/2025 Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2025 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Первоуральск 17 июля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к Гавриленко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 17.03.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» / далее- ООО «ПКО «Рублев-Финанс»/ обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Гавриленко О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.03.2024, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Гавриленко О.А. в размере 73500 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36770 руб. 49 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2024 по 21.08.2024, 2229 руб. 51 коп.- сумма штрафов за период с 06.04.2024 по 21.08.2024, 4500 рублей- неоплаченная комиссия, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.03.2025 исковое заявление ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к Гавриленко О.А.. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.04.2025 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к Гавриленко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов направлено по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Гавриленко О,А. (<адрес>). Определением Первоуральского городского суда от 27.05.2025 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к Гавриленко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов принято к производству Первоуральского городского суда Свердловской области. В обоснование иска указано, что 18.03.2024 между ООО «Займиго МФК» и Гавриленко О.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000 руб., сроком на 18 дней. 04.10.2024 ООО «Займиго МФК» по договору цессии № уступило ООО «ПКО «Рублев-Финанс» права требования по договору потребительского займа, заключенному с Гавриленко О.А.. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.08.2024 составила 73500 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36770 руб. 49 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2024 по 21.08.2024- 2229 руб. 51 коп.- сумма штрафов за период с 06.04.2024 по 21.08.2024, 4500 рублей- неоплаченные комиссии. На основании изложенного просит суд взыскать с Гавриленко О.А. в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 18.03.2024, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Гавриленко О.А. в общем размере 73500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик Гавриленко О.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум известным суду адресам, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, № О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик Гавриленко О.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гавриленко О.А. в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона). В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Из материалов дела следует, что 18.03.2024 между ООО «Займиго МФК» и Гавриленко О.А. был заключен договор потребительского займа№на сумму 30 000 рублей на 18 дней с начислением 292 % годовых (0,8% в день). В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов определен сторонами договора как 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств/л.д. 9-14/. Договор потребительского займа заключен между ООО «Займиго МФК» и Гавриленко О.А. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение формы заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических-лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях». Договор займа, заключенный с ответчиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика Гавриленко О.А.. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе». ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией, предоставленной АО «Тинькофф Банк» от 05.10.2024, согласно которой указано, что ООО «Займиго МФК» на карту заемщика Гавриленко О.А. № 18.03.2024 была зачислена сумма в размере 30000 рублей Данная операция была совершена в рамках услуги «Интернет эквайринг» /л.д.16/ Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 4320руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора). Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Заявленная истцом ко взысканию с Гавриленко О.А.. задолженность по договору потребительского займа составляет 73500 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36770 руб. 49 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2024 по 21.08.2024- 2229 руб. 51 коп.- сумма штрафов за период с 06.04.2024 по 21.08.2024, 4500 рублей- неоплаченные комиссии. Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу, размер неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, своим заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных услуг Гавриленко О.А. дал свое согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договора (-ов): -Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 04.08.2023 г. на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода ( далее-Список), стоимостью 2 500.00 рублей за весь срок пользования услугой; -Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» (далее - Список), стоимостью 2 000.00 рублей за весь срок пользования услугой /л.д.14оборот-15/. Таким образом, ответчику Гавриленко О.А. правомерно начислена задолженность за неоплаченные комиссии в общем размере 4500 рублей. В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Истец является правопреемником ООО «Займиго МФК» на основании договора цессии от04.10.2024 № и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО «Рублев-Финанс» ( в настоящее время ООО « ПКО «Рублев-Финанс») в размере общей суммы требований. Согласно п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко О.А. дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем заявленные истцом ко взысканию суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).     Заявленная истцом сумма процентов и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору. Таким образом, заявленные исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей /л.д.6,7/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к Гавриленко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов– удовлетворить. Взыскать с Гавриленко Олега Александровича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 18.03.2024, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Гавриленко О.А. в размере 73500 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36770 руб. 49 коп.- сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2024 по 21.08.2024- 2229 руб. 51 коп.- сумма штрафов за период с 06.04.2024 по 21.08.2024, 4500 рублей- неоплаченные комиссии, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области. Председательствующий:                   Ю.Г. Логунова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0004-01-2025-002451-49

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Логунова Юлия Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гавриленко Олег Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Рублев-Финанс"

ИНН: 7701720659

КПП: 773001001

Движение дела

23.05.2025 08:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

23.05.2025 16:21

Передача материалов судье

27.05.2025 12:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.05.2025 12:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 13

Результат: Заседание отложено

17.07.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал № 13

Результат: Вынесено заочное решение по делу

30.07.2025 11:52

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.08.2025 12:25

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

04.08.2025 12:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 16:17

Копия заочного решения возвратилась невручённой

06.10.2025 15:16

Дело оформлено

Исполнительные листы

01.10.2025

Кому выдан: Первоуральское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

14.10.2025

Кому выдан: Первоуральское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы