Дело № 10-8/2025
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Первоуральск Свердловской области 28 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоуральский городской суд Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего Шаламовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Курбановой В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: государственного обвинителя прокуратуры Семкова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Рябкова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Смолина А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего Смолина М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 20.05.2025, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СМОЛИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ родившийся <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на ОДИН год. На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на ОДИН год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смолин А.А. признан виновным в том, что 28.09.2024 года умышленно причиненил легкий вред здоровью Смолина М.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Смолин А.А. вину признал полностью, согласился с квалификацией и предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 20.05.2025, полагая что судом первой инстанции при постановлении приговора необоснованно учтена в качестве доказательства явка с повинной, так как она является недопустимым доказательством, также не может быть явка с повинной учтена и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку не соблюдены условия для данного обстоятельства, явка написана Смолиным А.А. в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции, однако полагает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также судом неверно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Смолина А.А. рецидива преступлений, поскольку таковой отсутствует, та как судимость от 17.10.2013 года у Смолина А.А. покашена в установленном законом порядке</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденны Смолиным А.А., защитником Рябковым В.А., потерпевшим Смолиным М.А. приговор не обжаловался, возражений на апелляционное представление прокурора не подавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С судебном заседании помощник прокурора Семков В.А. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Смолин А.А., защитник Рябков В.А., потерпевший Смолиным М.А. также поддержали апелляционное представление прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние Смолина А.А. правильно квалифицировано судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы о виновности Смолина А.А. в совершении противоправных действий, за которые он осужден, соответтсвуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются приведенными в приговоре допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями осужденного Смолина А.А., признавшего вину в совершенном преступлении частично, показаниями потерпевшего <span class="FIO14">Потерпевший №1</span>, свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> <span class="FIO13">ФИО13</span>, иными доказательствами, содержание которых нет необходимости приводить в апелляционном постановлении, поскольку они подробно отражены в приговоре и им дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судом необоснованно в качестве доказательства по уголовному делу учтена явка с повинной Смолина А.А., поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного произвводства по уголовному делу, в отсутствие защитника. Данная явка с повинной написана Смолиным А.А. в отсутствии защитника, а потому является недопустимым доказательством, а потому подлежит исключению из числа доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Смолина А.. также не имеется, поскольку имеющиеся в материалах дела явка с повинной Смолиным А.А. написана после установления его причастности к совершению преступления и доставления в отдел полиции, то есть в условиях очевиности, исходя из положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание вины Смолиным А.А., написание им явки с повинной на досудебной стадии подлеиж учету в качесте активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе следствия <span class="FIO1">ФИО1</span> при осмотре места происшествия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Смолин А.А. лично указал сотрудникам полиции место нахождения орудия преступления, что подтвердил и свидетель <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также мировым судьей неверно установлен в действиях Смолина А.А. рецидив преступлений и признан отягчающим обстоятельством, поскольку судимость Смолина А.А. по приговору Первоуральского суда от 17.10.2013 года на основании ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 23.07.2013 года), тогда как мировым судьей необоснованно применена редакция 23.07.2013 года, преступление Смолиным по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ совершено до принятия указанных изменений, и в силу ст. 10 УК РФ не допускается ухудшения положения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку подлежит исключению отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, то суд считает необходимым смягчить Смолину А.А наказание и с учетом данным о личности осужденного который не судим, характеризуется положительно, и меет постоянное место работы и жительства считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для осовобождения Смолина А.А. от уголовной ответственности не имеется</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Фетисовой А.С. от 20 мая 2025 года в отношении Смолина Александра Александровича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить из описательно-мотивировочной части приговора протокол явки с повинной, указанный в качестве доказательства по уголовному делу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- смягчить Смолину Александру Александровичу наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства сроком на 11 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И. удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p></span>