Дело № 2-2206/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0044-01-2025-002182-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1890/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(с учетом выходных дней 05.07.2025, 06.07.2025, 12.07.2025, 13.07.2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Г.Первоуральск 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоуральский городской суд Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Устинову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» /далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк»/ обратилось в суд с иском к Устинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 в размере 1 793 990 руб. 70 коп., в том числе 1 695 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 98 474 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 1 121 750 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 940 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.04.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и Устиновым А.А. был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 777 000 рублей на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.04.2024 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п.10 Обеспечение кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ответчик Устинов А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024, что подтверждается выпиской по расчетному счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено Банком, однако до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 в размере 1 793 990 руб. 70 коп., в том числе 1 695 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 98 474 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 121 750 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 940 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 140/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.11/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Драйв Клик Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Устинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 124-139/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик Устинов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Устинова А.А. в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и Устиновым А.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии п. 1 индивидуальных условий сумма предоставляемого кредита составила – 1 777 00 рублей, срок действия кредита - 72 месяца, дата возврата – 17.04.2030 (п.2), процентная ставка - 23,70 % годовых от суммы кредита (п. 4 индивидуальных условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целевой кредит был предоставлен Заемщику Устинову А.А. для приобретения автомобиля марки <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. Заемщик обязуется не позднее 21-го календарного дня с даты заключения Договора зарегистрировать автотранспортное средство на свое имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п.10 индивидуальных условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства /л.д. 39-42/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 сторонами были согласованы и подписаны заемщиком собственноручно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024, дата первого платежа – 17.05.2024, дата последнего платежа – 17.04.2030, сумма ежемесячного платежа 46 642 рубля, кроме последнего платежа – 28 386 руб. 52 коп. (17.04.2030) /л.д.36-38/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.04.2024 между ООО «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и Устиновым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> /л.д. 60-63/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора купли продажи автомобиля от 14.04.2025 стоимость автотранспортного средства составляет 2 034 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.2. покупатель уплачивает первоначальный взнос в размере 407 000 рублей. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 627 000 рублей уплачивается покупателем Устиновым А.А. денежными средствами, предоставленными ему ООО «Драйв Клик Банк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля /60/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой ответчику выдан кредит на сумму 1 777 000 рублей, при этом часть денежных средств в размере 150 000 рублей были перечислены за Услугу Продленная гарантия по счету <span class="Nomer2">№</span> от 14.04.2024, денежная сумму в размере 1 627 000 рублей была перечислена за спорный автомобиль по договору купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> от 14.04.2024 /л.д. 28/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Устинов А.А. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом производил с нарушением срока и размера внесения платежей, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком – 14.11.2024 в размере 46 900 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность /л.д. 28/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025 Банком в адрес ответчика Устинова А.А. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 852 237 руб.83 коп. ( в том числе 1 695 515 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 150 898 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5824 руб. 08 коп. – сумма неустойки) в срок до 07.04.2025 /л.д.31/. Ответа на данное требование от ответчика не последовало, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному ООО «Драйв Клик Банк» расчету, общая сумма задолженности ответчика Устинова А.А. по состоянию на 14.03.2025 составляет 1 793 990 руб. 70 коп., в том числе 1 695 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 98 474 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами /л.д.29-30/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно гл. IV Общих условий в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму /л.д. 83-94/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Устиновым А.А. обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Устинова А.А. суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика Устинова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 в размере 1 793 990 руб. 70 коп., в том числе 1 695 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 98 474 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, согласно п. 10 кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог банку транспортное средство- автомобиль марки <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Согласно условиям договора залога транспортного средства, стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 2 034 000 рублей /л.д. 41/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки учета транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, следует, что собственником автомобиля марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> является Устинов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, принимая во внимание нарушение Устиновым А.А. своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора залога стороны согласовали залоговую стоимость указанного автомобиля – 2 034 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по договору займа превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочки внесения платежей. При этом неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий на праве собственности Устинову А.А., подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля средняя рыночная стоимость автомобиля марки <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> составляет 1 121 750 рублей /л.д. 32-34/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, относительно требований истца об установлении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 1 121 750 рублей суд считает необходимым указать следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий Устинову А.А., подлежит удовлетворению без указания начальной продажной стоимости заложенного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в общем размере 62 940 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 32 940 рублей /л.д. 12/ и платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 30 000 рублей /л.д. 13/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в общем размере 62 940 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Устинову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Устинова Анатолия Андреевича /<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» /ОГРН 1027739664260/ задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 в размере 1 793 990 руб. 70 коп. (в том числе 1 695 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 98 474 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 940 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий на праве собственности Устинову Анатолию Андреевичу путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» и Устиновым Анатолием Андреевичем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Я.С. Пшевалковская</p></span>